设为首页|加入收藏|加入桌面|网站地图|RSS

东方法眼 [dffyw.com]

 

请选择搜索分类 全站资讯图片下载视频

副总工程师利用职务便利多次收受贿赂 (2017)闽08刑终101号刑事判决书

2017年11月09日10:09 东方法眼 评论字号:T|T

核心提示:福建省龙岩市中级人民法院刑事判决书 (2017)闽08刑终101号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王剑英

  福建省龙岩市中级人民法院刑事判决书

  (2017)闽08刑终101号

  原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。

  上诉人(原审被告人)王剑英,男,1970年11月12日出生于福建省永定区,汉族,大学文化,原系龙岩高岭土有限公司副总工程师,住龙岩市新罗区。

  因本案于2015年9月15日被刑事拘留,2015年9月29日被逮捕。

  现羁押于龙岩市看守所。

  辩护人车闽健,福建天衡联合(龙岩)律师事务所律师

  辩护人廖俊,福建天衡联合(龙岩)律师事务所实习律师

  福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王剑英犯受贿罪和国有公司、企业人员滥用职权罪一案,于2017年1月19日作出(2016)闽0802刑初152号刑事判决。

  宣判后,原审被告人王剑英不服,提出上诉。

  本院依法组成合议庭,于2017年6月15日公开开庭审理了本案,龙岩市人民检察院检察员李坤然出庭履行职务,上诉人王剑英及其辩护人车闽健、廖俊到庭参加诉讼。

  现已审理终结。

  原判认定:

  一、受贿罪

  自1999年以来,被告人王剑英在担任九州龙岩高岭土公司二采区副主任、龙岩高岭土有限公司生产一部二采区副主任(主持工作)、生产一部主管、项目管理部副经理和副总工程师期间,利用职务便利,多次非法收受连某、黄某1、庄某1等人送予的贿赂款共计人民币278300元,具体如下:

  1、1999年至2005年,被告人王剑英在担任九州龙岩高岭土公司二采区副主任、龙岩高岭土有限公司生产一部二采区副主任和生产一部主管,利用对高岭土矿山硐采业务监督管理的职务便利,先后14次收受高岭土矿山硐采业务承包人连某送予的贿赂计人民币16800元,具体如下:

  (1)1999年春节前,被告人王剑英收受连某送予的现金500元;

  (2)1999年中秋节前,被告人王剑英收受连某送予的现金300元;

  (3)2000年春节前,被告人王剑英收受连某送予的现金500元;

  (4)2000年中秋节前,被告人王剑英收受连某送予的现金500元;

  (5)2001年春节前,被告人王剑英收受连某送予的现金2000元;

  (6)2001年中秋节前,被告人王剑英收受连某送予的现金1000元;

  (7)2002年春节前,被告人王剑英收受连某送予的现金2000元;

  (8)2002年中秋节前,被告人王剑英收受连某送予的现金1000元;

  (9)2003年春节前,被告人王剑英收受连某送予的现金2000元;

  (10)2003年中秋节前,被告人王剑英收受连某送予的现金1000元;

  (11)2004年春节前,被告人王剑英收受连某送予的现金2000元;

  (12)2004年中秋节前,被告人王剑英收受连某送予的现金1000元;

  (13)2005年春节前,被告人王剑英收受连某送予的现金2000元;

  (14)2005年中秋节前,被告人王剑英收受连某送予的现金1000元。

  2、2008年至2010年,被告人王剑英在担任龙岩高岭土有限公司生产一部主管,利用对高岭土矿山露采业务监督管理的职务便利,先后3次收受黄某1送予的贿赂计人民币1500元,具体如下:

  (1)2008年春节前,被告人王剑英收受黄某1送予的现金500元;

  (2)2009年春节前,被告人王剑英收受黄某1送予的现金500元;

  (3)2010年春节前,被告人王剑英收受黄某1送予的现金500元。

  3、2011年6月至2014年1月,在龙岩高岭土有限公司收购广西壮族自治区陆川县三林矿业有限公司股权过程中,被告人王剑英利用资源勘查、项目筹建等职务便利,先后收受庄某1送予的贿赂计人民币26万元,具体如下:

  (1)2011年6月,被告人王剑英在龙岩高岭土有限公司附近收受庄某1送予的现金2万元;

  (2)2011年10月,被告人王剑英在龙岩高岭土有限公司附近某饭店收受庄某1送予的现金3万元;

  (3)2012年春节前,被告人王剑英在龙岩高岭土有限公司楼下收受庄某1送予的现金1万元;

  (4)2012年5月,被告人王剑英在龙岩城区荣顺国际大酒店门口收受庄某1送予的现金5万元;

  (5)2012年8月底,被告人王剑英在龙岩高岭土有限公司楼内收受庄某1送予的现金3万元;

  (6)2011年10月,被告人王剑英通过其妻子吴某的银行账户转账20万元投资入股庄某1的矿业投资项目,后庄某1向被告人王剑英许诺送予其价值20万元的三林公司干股股份。

  2012年9月,庄某1将被告人王剑英所投资金20万元和干股股份20万元,计40万元转入到庄某1投资的中铝矿业有限公司郑州分公司的土石方开采剥离工程项目。

  2012年10月至2014年1月,被告人王剑英通过其妻子吴某的银行账户,先后6次收受庄某1转账送予的分红款,每次4万元,计24万元,其中庄某1送予被告人王剑英干股股份20万元的分红款为12万元。

  二、国有公司、企业人员滥用职权罪

  2011年6月至2013年4月,在福建龙岩高岭土有限公司收购广西壮族自治区陆川县三林矿业有限公司股权过程中,被告人王剑英受龙岩高岭土公司指派到陆川县进行相关收购工作等技术监督指导。

  被告人王剑英在监督指导收购三林公司股权过程中,未正当行使职权,监督不到位,事后又根据庄某1等人提供的假岩芯编造了《资源勘查报告》、《项目建议书》等相关材料,导致庄某1、潘某、林某1、张某2斌(均另案起诉)等人采取虚构事实等手段以三林公司名义与福建龙岩高岭土有限公司签订了股权转让协议,龙岩高岭土公司收购三林公司82%的股权,支付人民币6883.4万元给庄某1等人,并代缴各种税费人民币1525.7万元。

  2013年5月,龙岩高岭土公司委托地质八队进驻三林公司玉虎矿区进行全面的地质勘探工作。

  在地质勘探过程中,发现此次勘探的钻孔岩芯和2011年7月至10月原三林公司提交的钻孔岩芯截然不同。

  2014年2月18日,龙岩高岭土公司委托地质八队对原三林公司玉虎矿区北矿段第三号主矿体的12个钻孔进行复核验证,发现验证孔钻探出的为泥土岩芯,未发现高岭土矿。

  2015年6月,龙岩市人民检察院委托地质八队对剩余未复勘的17个钻孔进行复勘,经复勘验证:与原报告相比,Ⅱ号矿体资料量变化不大,Ⅲ号矿体不存在,Ⅳ号、Ⅴ号矿体面积变小、厚度变小、品质变差。

  与原报告相比,原报告332资源量188.91万吨不存在;333资源量减少4577.10万吨,淘洗精矿量减少2236.06万吨,334?资源量增加201.11万吨,淘洗精矿量增加78.65万吨;332+333+334?资源量减少4564.90万吨,淘洗精矿量减少2247.78万吨。

  2015年8月,龙岩市人民检察院委托云南君信矿业权评估有限公司对广西陆川县玉虎钾长石矿区勘探探矿权价值进行评估,经评估鉴定:确定广西陆川县玉虎钾长石矿勘探探矿权在评估基准日的评估价值为116.03万元,该项目经济效益不可行,不具备开发利用价值。

  上述事实,有以下证据证实:

  (一)书证

  1、户籍证明、前科证明,证实被告人王剑英的身份信息及无前科记录。

  2、立案材料,证实2015年9月15日,龙岩市新罗区人民检察院决定对被告人王剑英以涉嫌受贿犯罪立案侦查。

  3、“关于王剑英的到案情况说明”,证实2015年5月15日,王剑英被龙岩市纪律检查委员会专案组办案人员从王剑英办公室直接将其带至连城县纪委办案点约谈并被实施“两规”措施调查。

  4、吴某中行账户(41×××74)汇兑转账凭证及交易明细,证实从2012年10月起,林华英分6次向吴某中行账户转账,每次转账4万元,共计24万元。

  5、龙岩高岭土有限公司出具的王剑英简历及聘任决定书,证实王剑英从1993年8月至2014年3月的任职情况。

  6、营业执照等证明,证实龙岩高岭土有限公司由龙岩工贸发展集团有限公司全资设立,法人代表沈某。

  7、战略合作框架协议,证实2011年6月14日,龙岩高岭土有限公司与陆川县国泰矿业有限责任公司就高岭土开采项目签订框架协议。

  8、股权转让协议,证实龙岩高岭土有限公司以7052万元向陆川三林矿业公司股东庄某1、林某2平受让82%的股权。

  股权转让后,龙岩高岭土有限公司占82%,庄某1占18%。

  9、收购广西三林矿业的转款明细,证实高岭土公司陆续将收购股权款项转给三林矿业。

  10、地质八队出具的勘察情况说明,证实三林矿业有限公司2011年7月至9月所施工的12个钻孔岩芯不真实,存在造假;根据以上原孔所圈定推算的高岭土Ⅲ号矿体333资源量3513.25万吨基本不存在。

  (二)证人证言

  1、张某1的证言,证实2013年上半年,沈某跟其说在广西陆川有一个钾长石矿矿区,属于一个叫联胜矿业公司的,问其要不要一起投资,他们这边大概准备投40万元。

  过了两天,王剑英也打算一起投资联胜矿业,准备一起采钾长石矿。

  最后,其和沈某各出资14万元(各占7%的股份),王剑英出资12万元(占6%股份),他们三个人总共出资40万元。

  这40万元是以其的名义转给联胜矿业法人陈军的,其和陈军还有签订一份投资入股协议书,是以其的名字落款的。

  王剑英给其12万元的现金,没有收据。

  2、吴某的证言,证实王剑英说庄某1的表弟和他说他们在北方有投资煤矿,2011年10月份用家庭合法积蓄20万元由其本人的兴业银行账户打入对方林华英的账户进行投资,2012年10月份左右,陆续有6次由林华英账户打入本人中国银行账户,每次4万元,共计24万元。

  3、黄某1的证言,证实1996年至2009年,其就开始在龙岩高岭土公司东宫下露采矿山打工,这段时间是负责打炮;2009年3月至今,其开始在龙岩高岭土公司东宫下露采矿山负责安全管理工作。

  其总共送给王剑英钱的次数有3次,其中2008年春节、2009年春节和2010年春节各送500元,3次计送1500元,其每次都是在王剑英在东宫下矿山的办公室把钱送给他的,王剑英都有收下。

  因为王剑英当时是龙岩高岭土公司生产一部主管,其当时有负责高岭土矿山打炮和露采的安全管理工作,龙岩高岭土公司对矿山的安全生产比较重视,所以其为了和王剑英搞好关系,希望王剑英在日常的安全生产监督方面能够关照其,所以送钱给他。

  4、连某的证言,证实1995年至2002年左右,其有从铁山镇溪西村买了东宫下高岭土矿区的6#硐;2000年至2008年左右,其又有从龙岩高岭土公司承包了东宫下高岭土矿区的981#和982#硐。

  另外,2002年4、5月至今,其有从向铁山镇溪西村承包一个高岭土选矿厂,名称叫溪西村高岭土选矿厂。

  其这3个高岭土矿硐的开采方式主要是硐采,硐采当时主要是由龙岩高岭土公司的王剑英负责,另外其还有认识龙岩高岭土公司的副总马某。

  其在经营高岭土硐采业务过程中,其有送一些钱物给王剑英和马某。

  王剑英当时在龙岩高岭土公司主要是负责提供高岭土矿硐采技术服务和安全验收的工作,所以在其做硐采高岭土过程中,每年的中秋、春节期间,其都会送一些钱给王剑英,其中1998年至1999年,这2年的春节其都会送500元现金,计1000元给王剑英,这两年的中秋节其都会送300元,计600元给王剑英。

  2000年至2005年,这6年的春节其都会送2000元现金,计12000元给王剑英,这6年的中秋节,其都会送1000元现金,计6000元给王剑英。

  总共是从1998年至2005年这8年的春节和中秋节,一共16次,共计19600元。

  其送给王剑英这些钱的地点一般是在其自己东新家附近路边送给他,或者请王剑英吃饭过程中私下把钱塞给他,有时候也会临时跟王剑英电话约好在城区某个地方见面后再把钱送给他。

  因为王剑英是龙岩高岭土公司负责硐采的技术人员,其的高岭土矿都是硐采,龙岩高岭土公司要委派王剑英到其的高岭土矿提供一些技术服务,进行安全检查,其为了跟王剑英搞好关系,希望他在日常检查过程中关照其,所以在逢年过节的时候其都要送一些钱给王剑英。

  5、庄某1的证言,证实其送给王剑英六次共计19万元以及20万元的空股。

  第一次是在2011年6月签订框架协议当天,其在高岭土公司的办公楼里送给王剑英2万元现金。

  第二次是在2011年6月框架协议签订后不久,其在高岭土公司楼下的停车场送给王剑英3万元。

  第三次是在2012年9月签订第一次的股权转让协议当天,其在高岭土公司的办公楼里送给王剑英3万元。

  第四次是在2012年8月,陆川县县长陈某2来高岭土公司考察,其和王剑英、马某陪同陈某2,其在荣顺国际酒店的房间门口送给王剑英5万元。

  第五次是在2013年春节前,在给马某送完5万元后,其在荣顺国际酒店附近的路边送给王剑英3万元。

  第六次是王剑英根据高岭土公司的指派协助他们公司办理玉虎矿区探矿权矿种变更期间,其有让公司的人送给王剑英3万元。

  此外,在框架协议签订后,王剑英到广西陆川负责钻探取样期间,他跟其提出来要投20万元给其,当时其就再给了他20万元的空股,之后,他也是按40万元的股份进行分红。

  后来到2012年10月份才开始有分红给王剑英,按照40万元的股份比例,其前后分红了6次,每次4万元,总共分红给王剑英24万元,其中12万元是其配送给王剑英20万元干股后的分红款。

  送给王剑英钱,是因为王剑英是高岭土公司负责实地收集他们公司情况的一线人员,他的意见可以直接左右领导的决定,其送钱和空股给他,也是为了跟他搞好关系,希望他收集资料和向公司领导汇报时,多帮他们公司说好话,让高岭土公司的领导能决定收受他们公司。

  6、沈某的证言,证实:战略合作框架协议签完后,他们高岭土公司有开会研究,准备安排孔某、王剑英二人到广西陆川对实地钻孔勘探进行监督指导,钻孔队伍由庄某1这方去聘请,费用也由庄某1这方支付。

  但是孔某到广西陆川没几天就先回漳州了,当时马某有向其汇报说孔某已经离开陆川跑回漳州了,王剑英当时有无向其汇报,其忘记了。

  当时其想王剑英一个人在陆川也能做好钻孔钻探的监督指导工作,所以就没有及时再安排一个公司人员过去协助王剑英。

  钻孔钻探结束,他们公司专门派车到广西陆川将钻取出来的岩芯拉回公司的技术中心进行检测、实验。

  王剑英回龙岩后也有跟其讲,孔某到广西陆川几天就先回漳州了,还跟其说庄某1聘请的钻探队伍是私人的,没有钻探资质。

  其想,虽然钻探队伍没有资质,但是他们高岭土公司有派人监督钻孔钻探,应该没有问题。

  因为当时其考虑到广西陆川才20多个钻孔,钻孔数量不多,王剑英一个人监督钻孔应该应付得来。

  王剑英多次向他们、国资委、工发集团领导汇报保证说,这些岩芯样品是他亲自监督下一节一节从这些钻孔中提取出来的,所以其当时认为这些岩芯样品是没有问题的。

  后来按照王剑英提取回来的岩芯样品,王剑英开始编写资源量核实报告,他们公司的技术中心负责根据采集回来的高岭土矿石样品来编写样品检测、试验报告。

  他们高岭土公司再安排马某根据资源量核实报告和样品检测、试验报告编写项目建议书。

  在2011年年底,项目建议书写好后报工发集团、龙岩市国资委进行项目立项。

  立项审批完后,他们公司还有委托厦门的一家中介机构开展尽职调查。

  因为庄某1急着要将陆川三林公司的股份转让掉,一直通过各种方式来催促这个项目的收购进展,其记得当时庄某1还叫了一个托假装要来收购广西陆川三林公司,庄某1还通过王剑英将这个消息转告给他们,其当时考虑到这些钻孔钻探过程是王剑英监督下实施的,岩芯样品也是王剑英监督下提取带回来的,所以其就决定以王剑英编写的资源量核实报告为基础,安排吕榕山牵头,叫他们高岭土公司其他专业人员对王剑英编写的资源量核实报告进行审查,在这样的基础上,2012年8月底、9月初的时候,其代表龙岩高岭土公司与庄某1这方签订了正式的股权转让协议。

  7、马某的证言,证实:派驻的工作组人员其没有监管到位。

  孔某只工作了8天回漳州了,几天以后其就知道这个事情了,当时其没有安排补充人员;地质工程师孔某负责整个勘探方案设计并组织实施工作,却制定错误的不留顶底板的钻探取样操作规程,为造假留下了更易偷换样品的空间;王剑英工作极不负责任,孔某回漳州以后,跟其说他一个人也可以监督过来,他在整个钻孔样品提取过程没有在现场监督,事后还欺骗领导说钻孔岩芯是他亲自看着一节一节往上提取的,而其却草率轻信他一人可做好钻探监督工作。

  这样就造成所有钻孔岩芯被庄某1等人调包偷换,高岭土公司领导轻信了王剑英的欺骗,造成对玉虎矿区资源误判,之后国资委、集团公司领导多次考察看到的都是被调包过的钻孔岩芯,最终造成决策失误。

  2011年10月份至12月份,钻孔钻探结束后,龙岩高岭土公司派车到陆川将钻探出来的高岭土样品全部拿回到公司的技术中心进行检测、试验。

  后来王剑英负责编写资源量核实报告,技术中心负责根据采集回来的高岭土矿石样品来编写样品检测和试验报告。

  这两份报告作为龙岩高岭土公司项目建议书的依据,项目建议书是由其负责牵头的。

  2011年12月份,其将项目建议书报市国资委和工发集团进行项目立项。

  在这个阶段的过程中,其轻信了王剑英的话,没有组织对钻孔岩芯进行复核,同时根据这些岩芯的化验报告和王剑英编写的资源量核实报告,将错误的储量核实结果作为立项的根据,编写出项目建议书,报送公司和上级领导审批。

  龙岩高岭土公司准备进行收购,前提是玉虎矿区的钾长石探矿权证要变更为高岭土的探矿权证,这样才能符合收购条件。

  要变更探矿权证,必须要广西第六地质队(当时是玉虎矿区的勘察单位)出具高岭土储量的《普查报告》。

  2012年春节前,庄某1就派人去过广西六队协商,要求将自己所施工钻孔取样的岩芯资料编制成《普查报告》,遭到六队拒绝,广西六队提出按照正规报告的编写规范,要由他们自己派队伍钻孔,不然至少要复孔20%以上。

  王剑英跟其汇报了这个事情,其认为确实也没有必要去复孔,可以节省时间和资金,其跟沈某汇报了之后,沈某派其去帮忙协调广西六队。

  2012年的3月份,其与王剑英、钟某一起去了广西六队,提出不要复孔就帮他们编写《普查报告》,如果不行,能不能放弃勘察单位。

  广西六队坚持要复孔,同意放弃勘查单位。

  之后在王剑英的帮助下,玉虎矿区的勘查单位变更为福建省地质八队,这个事情王剑英跟其汇报过,其和沈某都同意。

  其工作中存在的问题是当时过于轻信王剑英所说的这些钻孔岩芯是他监督下一节一节提取出来的,而且提取出来的时间也没过多久,所以其当时也认为没有必要复勘验孔。

  另外其向沈某作了沟通汇报后,就利用去陆川做尽职调查的机会,然后其以三林公司技术员的身份,去广西六队做协调工作,帮助庄某1更换了勘探单位。

  后来福建省地质八队根据王剑英编录的钻孔资料和庄某1出具的承诺书,在没有按照流程复勘验孔的情况下,编制了错误的《广西玉虎高岭土普查报告》资料。

  8、孔某的证言,证实:2011年7月11日,其在龙岩高岭土公司向沈某、马某等汇报工作,当时广西钻探准备工作已经做好,沈某决定安排其和王剑英尽快去广西开展钻探摸底工作。

  7月12日,其和王剑英一起先到漳州处理一些象龙公司业务后,再一起去厦门坐飞机到南宁,当晚到南宁住了一晚上。

  7月13日,其和王剑英到国泰公司,一开始,其、王剑英、庄某1、老潘、表弟等人有坐下来开会,讲接下来钻孔、钻探的一些事情。

  当时庄某1有介绍说老潘对矿区比较熟悉,让老潘先介绍一下矿区情况。

  老潘有说到,北区平坦区域没有高岭土矿,可以不要布设钻孔,北区山包没有勘查过,可以考虑布设钻孔,南区有一些高岭土资源,也可以考虑布设钻孔。

  庄某1还跟着说,南区的每个山包都有高岭土矿,北区平坦的地方之前打过是没有高岭土的,可以不要钻孔,北区山包还没有勘查过,可以去布设钻孔勘查一下。

  其和王剑英都同意这种布设钻孔方案。

  龙岩高岭土公司派其和王剑英去的目的是进行现场监督管理,目的是要客观地、科学地搞清楚玉虎矿区的高岭土资源储量,监督岩芯的真实性。

  王剑英是项目开发部的负责人,他是采矿专业的,了解地质知识,所以公司派他和其一起负责这项工作。

  他们主要负责钻探布孔、现场的监督管理、岩芯的编录、取样、送检。

  在正式钻探前,有一次,庄某1叫其一个人到他办公室。

  庄某1跟其说,玉虎矿区的高岭土矿资源不多,怎么办。

  其跟庄某1说,没有关系,这次布孔方案本来就是南区比较多点,北区少,不会有什么大问题,如果岩芯钻出来真的不行再做打算。

  庄某1说好。

  过了一两天,钻机就进场了,当时当地下大雨,其先布了八角(自然村)的两个钻孔,钻机进场之后,有一个孔钻取了23米的岩芯,其和王剑英都有到现场查看岩芯,结果这个孔出来的岩芯很差,只有几米肉红色的高岭土勉强可以用,其他的都不行。

  虽然他们公司嫌北海新鑫慧公司的高岭土品质不好,但是八角的这个矿,连北海的品质都不如,基本上没用,没用开采利用价值。

  其看到八角的岩芯钻出来是这样子,估计整个玉虎矿区都是这样的情况,其就想到先离开,于是其跟庄某1说了一下,其有事要赶回漳州处理,剩下的工作其会交给王剑英,碰到有什么需要可以电话联系其。

  庄某1说好。

  然后其就到南宁乘飞机回来了。

  到了8月1日,其打电话给王剑英了解陆川钻探情况。

  王剑英讲打出来都没有什么货。

  其说,那还要继续钻探。

  王剑英说好。

  其记得在这期间,庄某1也有打电话给其,庄某1在电话中问其,岩芯采样要怎么采。

  其就告诉他这个事情王剑英会,就是将岩芯对半剖开,一半送检,一半留存。

  庄某1又问其打出来的岩芯不好,怎么办,能不能替换,替换后会不会看出来。

  其说岩芯换了肯定是看得出来,除非岩芯整体替换掉。

  庄某1又问其岩芯要怎么摆放。

  其说这个你操什么心,这是钻探工人的事情。

  只要将岩芯从上到下按顺序进行摆放,做好回次记录。

  其接完电话后,其就意识到庄某1是要替换岩芯进行造假了。

  后面王剑英就继续回陆川进行钻探、取样,其也回漳州象龙公司。

  一直到2011年10月份左右,王剑英回龙岩起草撰写陆川国泰矿业公司高岭土矿区资源勘查报告的过程中,王剑英还有打电话请教其体重要怎么算。

  其说正常高岭土矿体重是2.0-2.1。

  后面其看王剑英在报告中是按照体重1.75来计算。

  因为样品的含铝成分高,体重会比较低。

  在这期间,庄某1也有打电话问其高岭土矿的储量要怎么计算。

  其说储量计算方法是固定的,主要是看体重,但是体重的差别也不会太多。

  9、潘某的证言,证实其从2008年开始在国泰公司帮忙,法人是庄某1。

  其知道公司有几座矿山,有些挖出来有高岭土矿,有些没有。

  2011年7月左右,其从福清回到厂里,看到龙岩公司派来的王工程师也在厂里,庄某1就叫其上山帮他姓林的表弟一起去钻探干活,其就跟庄某1姓林的表弟、张某2成、姓王的工程师一起上矿山钻探。

  他们上山后,姓林的表弟做钻探队长在具体负责钻探,其就是协助。

  他们在王工程师制定好的钻孔没有挖到高岭土,他们向庄某1汇报,但庄某1他们叫其不要管。

  后来,姓林的表弟带其和张某2成三个人去附近山上挖来高岭土矿充当岩芯掺假。

  他们开车到“泼兰山”矿山,用锄头挖出高岭土运到钻探现场交给钻探工。

  他们做这些事情都是背着王工程师做的,那个王工程师中途有时会上来看一下他们已经弄好的钻探岩芯。

  一般他们当天就把钻探现场的岩芯运回仓库存放,让王工程师去编录。

  王工程师没有参与钻探岩芯作假。

  10、林某1、陈某1的证言,证实国泰公司钻探造假行为,并且是背着王剑英进行造假的。

  其证言内容与潘某基本一致。

  (三)被告人王剑英的供述与辩解【2015年9月15日、2015年9月16日、2015年9月19日的讯问笔录】,证实收受连某、黄某1钱物的问题。

  1、1999年春节至2008年春节,连某在春节和中秋节都会送钱给其,其中1999年和2000年的春节、中秋节都是各500元,计2000元;2001年至2008年,在这八年中,每年中秋节连某送给其各1000元(其中2008年中秋节没有),7次计7000元,每年春节连某送给其2000元,8次计16000元,连某总共送给其25000元,其都有收下。

  2、在2008年、2009年和2010年的三年春节前,吴家启通过他的管工黄某1在其公司办公室送钱给其,每次500元,计1500元,其都有收下。

  其当时有担任龙岩高岭土公司二采区副主任、生产一部主管,吴家启和连某都在高岭土公司分别承揽露采和硐采的业务,其在任职期间有对他们承包的业务进行技术指导和安全检查,他们为了和其搞好关系,希望其关照他们的业务,所以送钱给其。

  收受庄某1钱物的问题。

  1、2011年6月,庄某1与龙岩高岭土公司签订战略合作框架协议的时间段,其带庄某1去公司附近饭店吃饭,在去吃饭的过程中,庄某1送给其2万元,其有收下。

  2、2011年10月份,其带庄某1到高岭土公司附近的饭店吃饭,然后庄某1送给其3万元,其有收下。

  3、2012年春节前,庄某1来龙岩拜访公司领导时,他有叫其到他车上,然后庄某1送给其1万元现金,其有收下。

  4、2012年5月,时任广西陆川县的陈某2县长来龙岩进行考察期间,庄某1在荣顺国际大酒店门口送给其5万元,其有收下。

  5、2012年8月底,庄某1到龙岩与龙岩高岭土公司签订股权转让协议的时候,庄某1在龙岩高岭土公司办公楼过道送给其3万元,其有收下。

  6、2011年10月底,其通过其老婆的银行账户转账20万元到庄某1的老婆银行账户,然后庄某1再配送给其20万元的空股,这样其在庄某1的投资项目中就有40万元的股份。

  从2012年10月至2014年1月,其有陆续收到6次分红款,每次4万元,共计24万,其中12万元是庄某1送其的20万元空股所送给其的“分红”。

  因为其是龙岩高岭土公司对外发展项目领导小组的办公室主任,项目管理部的副经理,到2013年还有兼任广西陆川高岭土项目筹建处副主任,在他们龙岩高岭土收购庄某1的广西陆川三林公司股权过程中,其在收购的整个过程都有关照和帮助庄某1,例如在前期的资源勘查发现庄某1有调换岩芯造假,但是没有及时制止,也没有向高岭土公司领导汇报,后来这些被调换的岩芯样品提取回来后,其还要根据岩芯样品的化验数据编写《资源勘查报告》和《项目建议书》,后面其还协助庄某1将玉虎矿区地勘单位变更为他们龙岩本地的福建地质八队,而且通过他们去疏通关系后,福建地质八队还同意在不用复孔的情况下为三林公司出具正规的《资源普查报告》,总之,在整个收购项目过程中,其都一直有帮助庄某1推进整个项目的进展,最终收购成功。

  在2011年7、8月份,当时大概钻了10多个钻孔时,其发现这些拉回仓库的岩芯样品有被调换的嫌疑,其当时还有去找庄某1质询,庄某1当时也向其承认有岩芯造假,他是为了有更好的卖相,叫其不要管那么多,他会去和龙岩高岭土公司的领导沟通。

  庄某1还说,他赚的钱是私人的,他们公司赚的钱是公家的,如果这次收购成功后,他会让大家都有好处的。

  其跟庄某1说,不要造假造得太过份,要好自为之。

  其会决定投资广西三林公司股份主要原因有:1、庄某1答应给20万空股,直接拿不妥当,自己投20万股份后让庄某1配套20万空股,表面上看收庄某1空股没那么明显;2、庄某1在广西三林公司项目上对高岭土岩芯造假,造成广西三林公司高岭土矿的表面价值比实际价值高很多,如果能收购成功,是绝对赚钱的;3、广西三林公司项目的收购事宜还有很多事需要其的帮忙与把控,庄某1不敢得罪其,不会吃了其的钱,庄某1也承诺过只要完成三林公司被龙岩高岭土公司收购,就不会亏本,所以其才会决定投资广西三林公司的股份。

  因为其有收受庄某1送给其的钱,还有他给其20万元广西三林公司的股份,其帮庄某1做这些事情,也是从中为自己也赚点钱。

  【2015年9月29日、2015年10月25日、2015年10月26日的讯问笔录】证实:收受连某、黄某1钱物的问题。

  1、从1999年至2008年春节,在这10年的春节、中秋节,其都有收受连某送的现金,其中,1999年和2000年春节和中秋节都是各500元现金,计2000元。

  2001年至2008年春节,每年的春节是2000元,8年春节共计16000元,每年中秋节是1000元,7年中秋节共计7000元。

  所以其总共收受连某现金共计25000元。

  连某一般是在工地或办公楼周边把钱送给其的。

  2、2008年、2009年和2010年,在这三年春节前,吴家启通过他的管工黄某1在其公司办公室送钱给其,每次500元,计1500元,其都有收下。

  因为其之前有担任龙岩高岭土公司二采区副主任、生产一部主管,连某和吴家启在龙岩高岭土公司分别承揽硐采和露采业务,其在任职期间有对他们承包的业务进行技术指导和安全检查,他们为了和其搞好关系,希望其关照他们的业务,所以送钱给其。

  其没有收受庄某1受贿及20万元干股。

  在收购三林公司股权项目过程中,庄某1没有送过其一分钱,其也没有收过庄某1送的钱。

  其在2011年底投资20万元到庄某1的山西煤矿项目,2012年8月庄某1将这20万元转到中铝公司河南分公司项目,从2012年10月至2014年1月其有收到6次分红款,每次4万元,共计24万元,是其实际投资款20万元的分红,庄某1没有送20万元的空股给其。

  其也没有发现庄某1偷换岩芯造假的事情,也没有质询过他。

  其在龙岩高岭土公司收购广西三林公司的股份过程中,存在失职的地方:一是龙岩高岭土公司委派其和孔某到广西陆川负责玉虎矿区高岭土矿资源的前期钻探现场监督不到位,这些提取的岩芯样品其没有亲眼看到提取过程,却向领导说这些岩芯样品都是其亲自参与并从山上一起帮忙抬下来的;二是在2012年上半年是否需要复孔过程中,不应该建议庄某1将玉虎矿区的地堪单位从广西地质六队变更为福建地质八队,还建议福建地质八队不用复孔,并仅依庄某1出具的承诺函和前期提取的岩芯样品出具地质勘查报告;三是在整个收购三林公司股权过程中,过于轻信庄某1、潘某、林某1等人,没有起到应有的监督作用。

  最终导致国有资产损失8000多万元。

  原判认为,被告人王剑英在龙岩高岭土公司任职期间,利用职务便利,为他人谋取利益,多次收受他人贿赂共计人民币278300元,且滥用职权,徇私舞弊,致使龙岩高岭土公司被骗走财物共计人民币8409.1万元,数额特别巨大,其行为已构成受贿罪和国有公司、企业人员滥用职权罪。

  被告人王剑英虽主动供述收受连某、黄某1等人贿赂的犯罪事实,但与司法机关掌握的线索属同种罪行,依法不构成自首,可认定为坦白,酌情从轻处罚。

  被告人王剑英在判决宣告前一人犯数罪,应当实行数罪并罚。

  据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条??第一款??、第三百八十六条??、第三百八十三条??、第一百六十八条??、第六十七条??、第六十一条??、第六十二条??、第六十九条??、第四十五条??、第四十七条??、第五十九条??、第六十四条??的规定,判决:一、被告人王剑英犯受贿罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币二十万元;犯国有公司、企业人员滥用职权罪,判处有期徒刑六年,总和刑期为有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币二十万元。

  决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币二十万元。

  二、继续追缴被告人王剑英赃款人民币278300元,予以没收,上缴国库。

  上诉人王剑英的上诉理由:撤销原审判决,依法改判上诉人无罪。

  1、上诉人认为原审法院认定:“证人沈某、马某、孔某等人的证言均可证实,被告人王剑英作为受公司委派工作人员,在收购三林公司股权过程中负有监督管理指导职责,但由于其不正当行使职权,致使国家利益遭受重大损失,其行为符合国有公司、企业人员滥用职权罪的犯罪构成要件”系事实认定错误。

  2、上诉人认为原审法院依据:“被告人王剑英在侦查期间多次供述其收受庄某1贿赂,且行贿人的证言予以相互印证,”认定“被告人王剑英在龙岩高岭土公司任职期间,利用职务便利,为他人谋取利益,多次收受他人贿赂共计人民币278300元,”属事实认定错误。

  3、上诉人认为原审法院认定:“……且滥用职权,徇私舞弊,致使龙岩高岭土公司被骗走财物共计人民币8409元,数额特别巨大,其行为已构成受贿罪和国有公司、企业人员滥用职权罪。

  ”属事实认定错误。

  王剑英没有不正当行使职权,而造成8000多万元的损失也没有证据予以证实。

  4、上诉人认为原审法院认定:“被告人王剑英虽主动供述收受连某、黄某1等人贿赂的犯罪事实,但与司法机关掌握的线索属同种罪行,依法不构成自首,”系事实认定错误。

  前面已陈述,王剑英未收受庄的26万元,根本不构罪,也就没有所谓的供述同种罪行,因此对于连某送的16800元及黄某1送的1500元应认定为自首。

  综上,没有收受庄某1任何现金。

  没有收受庄某120万元空股。

  没有滥用职权。

  原审法院认定事实有误,作出的认定错误,请求二审法院依法改判。

  辩护人的辩护意见:1、一审判决认定上诉人构成国有公司、企业人员滥用职权罪事实不清、证据不足。

  2、假设上诉人存在过错,本案的定性显然也是错误的。

  应当认定为国有公司、企业人员失职罪,而非国有公司、企业人员滥用职权罪。

  3、受贿部分:一审判决认定上诉人收取庄某1贿赂26万元事实不清、证据不足。

  首先,收取现金贿赂部分。

  一审判决认定上诉人收取庄某1贿赂的主要依据在于上诉人在被批准逮捕前的供述及本案中证人庄某1的证言。

  但是本案中应当引起重视的问题是上诉人在本案审查逮捕过程中就对之前所做出了有关收取庄某1贿赂一事予以了全部否认,涉嫌行贿的庄某1也对向上诉人行贿一事予以了否认。

  本案中出现了行贿人存在三种不同的供述、受贿人也出现了二种不同供述的情形出现。

  出现该情形时,显然不能简单的以上诉人无法提供侦查机关非法取证的证据或者说侦查前期还是后期的供述更为可靠为由予以认定相关的犯罪事实,否则可能导致判决结果的错误。

  本案中上诉人在侦查阶段前期的供述与本案中庄某1的证言存在多处矛盾之处,明显并不符合常理,且无法合理排除疑问。

  其次,上诉人是否收取价值20万元的三林公司干股股份的问题。

  这一事实也是上诉人在侦查阶段前期有供述,而在审查批捕时予以否认的事实。

  庄某1也对其之前的该部分供述予以了否认,否认其有送20万元空股给上诉人。

  与之前所讲的收取现金贿赂相同,该部分也同样存在行贿人与受贿人均予以翻供的情况出现,本案显然存在其他相关证据可以证实是否存在该犯罪事实的情形,应当予以补充核实。

  综上,一审认定事实不清,证据不足,应当在重新认定案件事实的基础上,依法做出改判。

  龙岩市人民检察院的出庭意见:原审认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法。

  (一)受贿部分

  1、关于上诉人王剑英及其辩护人提出的非法证据排除问题。

  在侦查阶段检察机关也对此向王剑英进行了问话,法庭讯问的时候,针对检察机关的取证问题着重向上诉人王剑英进行了核实,上诉人王剑英均表示检察机关的取证合法、不存在刑讯逼供等非法取证的情况。

  对此,检察机关办案程序合法,所取得的证据具有合法性、关联性和真实性,可以作为定案的依据。

  上诉人及辩护人的该项申请,未能提供违法取证的办案人员、时间、地点、方式、内容等线索或者材料,不符合非法证据排除的相关规定,建议法庭予以驳回。

  2、关于是否要求行贿人庄某1出庭作证的问题。

  认为庄某1从侦查到审诉阶段就贿送王剑英及高岭土公司其他人员的事实,均作了稳定的供述,其供述与王剑英翻供前供述能够相互印证,目前的证据体系足以认定上诉人王剑英收受了庄某1所贿送的26万元,王剑英提出的辩解,与事实不符,不足以采信,因此没有必要通知庄某1到庭质证。

  3、关于上诉人收受庄某1贿赂问题。

  上诉人认为其在2015年9月15日、16日、19日的口供都是在纪委“双规”期间受到刑讯逼供和诱供,按照纪委办案人员的要求和意思进行的虚假供述,是检察机关办案人员把上诉人从纪委双规办案点带出来后,在神志不清及被诱导的情况下重复纪委期间的虚假供述;其供述与行贿人庄某1证言在行受贿的时间、地点上不一致,金额也有出入。

  其收受庄某1贿赂26万元,事实清楚,证据确实、充分,应以认定,原审被告人的辩解不能成立。

  第一,从本案初查到侦查阶段,检察机关办案人员均明确告知了上诉人享有的诉讼权利,为其如实供述自己的犯罪事实提供了确实的法律保障,上诉人对所作供述将产生的法律后果有足够的认知能力和行为能力。

  上诉人王剑英在两次检察机关调查笔录、三次讯问笔录及其自述材料,均承认收取庄某126万元的事实,每次笔录都有阅读、签字、捺印,其还对部分笔录进行了修改,且有同步录音录像,不存在其神志不清的情形。

  由此能够证实,王剑英在2015年9月15日、16日、19日所作供述是客观的、自愿的,也是稳定的,是上诉人真实的意思表示。

  第二,行贿人庄某1有行贿的目的,上诉人王剑英有受贿的条件。

  庄某1在与龙岩高岭土公司收购三林公司的合作过程中,为了使自己的诈骗行为能够得逞,多次送钱给高岭土公司的多名高管和具体经办人员,其中就包括本案的上诉人王剑英,庄某1具有送钱的目的和动机。

  上诉人王剑英是龙岩高岭土公司负责实地收集三林公司情况的一线人员,其的意见可以直接影响高岭土公司领导决策,其有收钱的条件。

  第三,对于收受庄某1现金14万元,虽然上诉人与行贿人的供证在收受时间、地点、金额上略有差异,但并不存在根本的矛盾,足以采信。

  庄某1为实现其诈骗目的,先后多次向龙岩高岭土公司的多人行贿,其中本案上诉人王剑英也多次收受庄某1贿赂,由于行、受贿次数多,加上送钱时与案发时的时间跨度较长,两人在供证细节上出现出入,符合正常人的记忆规律。

  结合庄某1的供述,其向高岭土公司相关人员行贿的时间,大都与收购项目进展的重要时间节点有关,比如签订框架协议、签订股权转让协议、陆川县长来岩考察等,这方面也有高岭土公司其他受贿的证人证言印证,其证言可以采信。

  王剑英关于收受庄某1贿赂款的事实,有行受贿双方在初查和侦查阶段的供述,供述均有同步录音录像证实,有行受贿双方作案动机、时间等方面体现,也有相关书证材料和其他收钱的证人证言的印证,足以认定。

  上诉人王剑英的辩解依法不能采信。

  第四,关于收受庄某120万元空股及12万元分红问题.上诉人为什么要投资20万元给庄某1,其目的动机很明确,“庄某1答应给20万空股,直接拿不妥当,自己投20万股份后让庄配套20万空股,表面上看收庄某1空股没那么明显。

  ”至于王剑英的20万元以及20万元空股投入哪家公司、如何分红、公司实际投资多少、股比多少,并不是上诉人关心的事,王剑英也没有具体过问这方面的事,也没有向庄某1要股权凭证或写收条,这明显有异于正常投资,正如其供述所说的“广西三林公司项目的收购事宜还有很多事需要我的帮忙与把控,庄某1不敢得罪我,不会吃我的钱。

  ”事实上,庄某1也是出于拉拢、感谢王剑英,并没有专门为王剑英投到具体哪家公司,而是从自己投入山西煤矿的股份中算了40万元的股份给他。

  从分红情况看,投资入股分红应该根据经营情况而定,经营利润高则分红多,但庄某1并没有考虑这一点,而是固定地以一万元分1毛钱、先后六次按40万元股份每次分给王剑英4万元,六次共计24万,这里面就包含了空股20万元的分红12万元。

  这方面王剑英、庄某1的供证能够相互印证,同时也得到了王剑英妻子证言以及银行转帐凭证等证据证实。

  第五,关于收受黄某1、连某贿赂18300元,虽然是王剑英主动供述,但与司法机关掌握的线索属同种犯罪,因此,不能认定为自首。

  (二)国有公司、企业人员滥用职权部分

  1、上诉人王剑英的职责。

  龙岩高岭土公司在收购三林公司过程中,派孔某、王剑英到广西陆川是进行现场监督指导,目的是要客观地、科学地搞清高岭土资源储量,监督岩芯的真实性,具体负责钻探布孔、现场的监督管理、岩芯的编录、取样、送检。

  王剑英供述及沈某、马某、孔某的证言均证实了这一点。

  2、上诉人王剑英滥用职权的体现。

  一是发现庄某1聘请的钻探队伍没有资质,却未制止也未向公司领导报告。

  二是孔某离开陆川后,王剑英明知自己无法有效进行岩芯提取的监督指导工作,却没有向公司要求增派人员协助,为庄某1偷换岩芯造假提供了方便。

  三是发现庄某1调换岩芯造假后没有制止,也没有向公司领导汇报。

  四是明知提取的样品是被调换的岩芯的样品,仍然根据这些岩芯样品的化验数据编写《资源勘查报告》和《项目建议书》,造成公司作出错误的判断和决策。

  五是明知自己没有真正履行好监督指导岩芯提取的职责,明知岩芯被调整的事实,却欺骗公司领导说岩芯是其监督下一节一节提取来的。

  六是在广西地质六队不愿意出具《资源普查报告》的情况下,积极协助庄某1将玉虎矿区地勘单位变更为福建地质八队,并欺骗福建地质八队说岩芯是其监督下一节一节提取来的,使地质八队同意在不用复孔的情况下为三林公司出具正规的《资源普查报告》。

  总之,在整个收购项目过程中,王剑英收受庄某1贿赂,该监督不监督、该报告不报告,滥用职权、徇私舞弊,积极帮助庄某1推进整个项目的进展并最终收购成功,导致8400多万的国有资产流失。

  3、上诉人王剑英的辩解不成立。

  首先,潘某、林某1、陈某3等人证言只能证实他们是背着王剑英进行造假,王剑英不知道他们是用其他地方提取的岩芯来调换玉虎矿区提取的岩芯,但并不能证实王剑英不知道岩芯已被调换。

  其次,王剑英编写的《资源勘查报告》《项目建议书》是根据庄某1提供的岩芯的化验数据编写的,而这些岩芯王剑英已经知道是被调换了的,并不是王剑所说的其不知情。

  第三,虽然高岭土公司是根据福建省地质八队出具的不真实的《资源普查报告》,与庄某1签订股权转让协议,但这个《资源普查报告》,是地质八队在“王剑英在保证岩芯是其监督下一节一节提取的”的基础上,在王剑英积极疏通关系和高岭土公司要求下,根据王剑英编写的《资源勘查报告》《项目建议书》,在不复孔的情况下出具的《资源普查报告》。

  综上,一审判决认定的案件事实清楚,证据确实充分,定性准确,审判程序合法。

  上诉人和辩护人提出的诉辩意见,与在案证据体现的案件事实不符,不足以采信。

  建议驳回上诉人的上诉,维持原判。

  二审经审理查明,原判认定上诉人王剑英在龙岩高岭土公司任职期间,利用职务便利,为他人谋取利益,多次收受他人贿赂共计人民币278300元的事实清楚,据以认定的证据,均系侦查机关依法收集,并经一审庭审质证,证据来源合法,内容客观、真实,能相互印证证明本案事实,本院均予以确认。

  原审判决对滥用职权,徇私舞弊,致使龙岩高岭土公司被骗走财物共计人民币8409.1万元的数额认定有误,因其中税款1525.68833万元是交给税务机关,该款相关联的被告人庄某1等人也没有实际占有,不能认定为国家利益遭受重大损失,该款不应计入犯罪数额。

  应认定上诉人王剑英不正当行使职权,滥用职权、徇私舞弊,造成龙岩高岭土公司严重损失,致使国家利益遭受重大损失共计人民币6883.4万元。

  上述事实清楚,据以认定的证据,均系侦查机关依法收集,并经一审庭审质证,证据来源合法,内容客观、真实,能相互印证证明本案事实,本院均予以确认。

  本院认为,上诉人王剑英在龙岩高岭土公司任职期间,利用职务便利,为他人谋取利益,多次收受他人贿赂共计人民币278300元;上诉人王剑英不正当行使职权,滥用职权、徇私舞弊,造成龙岩高岭土公司严重损失,致使国家利益遭受重大损失共计人民币6883.4万元,数额特别巨大,其行为已构成受贿罪和国有公司、企业人员滥用职权罪,上诉人王剑英在判决宣告以前一人犯数罪,依法实行数罪并罚。

  对于上诉人王剑英及其辩护人提出未收受庄某126万元的诉辩意见。

  经查,1、行贿人庄某1有四次证言,其中:前三次供述,证实送现金19万元和20万元空股分红款12万元给王剑英。

  2015年10月16日这份供述,证实送现金20万元和20万元空股分红款12万元给王剑英。

  其供述与王剑英翻供前供述能够相互印证有送现金和分红款给王剑英。

  送现金和空股给王剑英的目的,是因为王剑英是高岭土公司的工程师,也是负责收购陆川三林矿业公司股权的一线人员,王剑英要负责矿山资源摸底勘查的钻探取样、现场监督钻探以及撰写勘验报告等事宜,对这次股权收购的意见是很重要的,他所提供的相关数据直接影响这次合作能否成功,为了跟他搞好关系,希望他收集资料和向公司领导汇报时,多帮他们公司说好话,让高岭土公司的领导能决定收受他们公司。

  同时证实,其送钱物给他们的事情肯定是有的,他们也都有收下,因为其送钱给沈某、马某、孔某、王剑英等人的事情已经过了好多年,平时生意也比较忙,事情很多,应酬也多,所以难免在回忆送钱给他们的细节方面存在偏差。

  2、上诉人王剑英在侦查期间五次供述中四次有告知讯问实行全程同步录音录像,且对笔录均签以上笔录我看过,和我讲的相符,盖上手印。

  供述其收受庄某1现金14万元和20万元空股分红款12万元的事实。

  庄某1送给其现金14万元和20万元空股分红款12万元的原因,是因为其是广西陆川收购项目的具体经办人,庄某1为了感谢其在这次收购三林公司股权项目中帮助过他,其作为高岭土收购庄某1的广西陆川公司高岭土项目的具体经办人,对高岭土资源储量,监督岩芯的真实性,负责钻探布孔、现场的监督管理、岩芯的编录、取样、送检等工作;其根据被调换岩芯样品的化验数据编写《资源勘查报告》和《项目建议书》,造成公司领导做出错误的决策。

  总之,在整个收购项目过程中,其都一直有帮助庄某1推进整个项目的进展,最终收购成功。

  庄某1为了感谢其所以送现金14万元和20万元空股分红款12万元。

  上诉人王剑英明知行贿人庄某1送钱给其的目的是为了得到他的关照,有利益请求于其,仍利用职务之便收受他人财物,其供述与行贿人庄某1的证言虽然在时间、地点、数额上存在部分矛盾,但检察机关起诉到一审判决都从有利于被告人的角度,按被告人自己的供述就低认定26万元是实事求是的。

  3、上诉人王剑英从2015年9月29日宣布逮捕时开始翻供没有收受庄某1的贿赂。

  推翻之前所作的5次有罪供述有收受庄某1贿赂26万元的事实,上诉人在二审期间提出其有罪供述属于非法证据,应予排除,不能作出合理解释,且未向法庭提供侦查机关非法取证的相关线索。

  上诉人5次有罪供述中有4次供述是实行全程同步录音录像,整个提审活动没有诱供逼供、疲劳审讯等情形,侦查机关办案程序合法,所取得的证据具有合法性、关联性和真实性,可以作为定案的依据。

  综上,上诉人王剑英的行为符合受贿罪的构成要件,上诉人及辩护人提出的该诉辩意见不能成立,不予采纳。

  对于上诉人王剑英及其辩护人提出一审判决认定上诉人王剑英构成国有公司、企业人员滥用职权罪事实不清、证据不足,应宣告无罪的诉辩意见。

  经查,1、上诉人王剑英的身份来看,从2003年7月至2011年9月担任龙岩高岭土有限公司生产一部二采区副主任和生产一部主管;2011年9月至2014年1月担任龙岩高岭土有限公司项目管理部副经理;2014年2月至案发担任龙岩高岭土有限公司副总工程师。

  其中:2013年3月至案发外派广西任广西陆川高岭土项目筹建处副主任。

  高岭土公司被诈骗的整个过程是从2011年的6月开始至2013年4月,在此期间,上诉人王剑英作为公司副总工程师受龙岩高岭土公司委派和孔某到广西陆川负责玉虎矿区高岭土矿资源的前期钻探现场监督工作。

  查清高岭土资源储量,监督岩芯的真实性,具体负责钻探布孔、现场的监督管理、岩芯的编录、取样、送检等工作。

  系该项目的具体经办人。

  2、行贿人庄某1有四次证言,其中:前三次供述,证实送现金19万元和20万元空股分红款12万元给王剑英。

  2015年10月16日这份供述,证实送现金20万元和20万元空股分红款12万元给王剑英。

  其供述与王剑英翻供前供述能够相互印证,其供述是客观的、自愿的,也是稳定的。

  送现金和空股给王剑英,是因为王剑英是高岭土公司的工程师,也是负责收购陆川三林矿业公司股权的一线人员,王剑英要负责矿山资源摸底勘查的钻探取样、现场监督钻探以及撰写勘验报告等事宜,对这次股权收购的意见是很重要的,他所提供的相关数据直接影响这次合作能否成功,也是为了跟他搞好关系,希望他收集资料和向公司领导汇报时,多帮他们公司说好话,让高岭土公司的领导能决定收受他们公司。

  3、证人沈某的证言,证实战略合作框架协议签完后,高岭土公司安排孔某、王剑英二人到广西陆川对实地钻孔勘探进行监督指导。

  王剑英多次向他们、国资委、工发集团领导汇报保证说,岩芯样品是他亲自监督下一节一节从这些钻孔中提取出来的。

  后来按照王剑英提取回来的岩芯样品,王剑英开始编写资源量核实报告,公司的技术中心负责根据采集回来的高岭土矿石样品来编写样品检测、试验报告。

  再安排马某根据资源量核实报告和样品检测、试验报告编写项目建议书。

  立项审批完后,2012年8月底、9月初的时候,其代表龙岩高岭土公司与庄某1这方签订了正式的股权转让协议。

  4、证人马某的证言,证实王剑英工作极不负责任,孔某回漳州以后,跟其说他一个人也可以监督过来,他在整个钻孔样品提取过程没有在现场监督,事后还欺骗领导说钻孔岩芯是他亲自看着一节一节往上提取的,而其却草率轻信他一人可做好钻探监督工作,没有组织对钻孔岩芯进行复核,这样就造成所有钻孔岩芯被庄某1等人调包偷换。

  同时根据这些岩芯的化验报告和王剑英编写的资源量核实报告,将错误的储量核实结果作为立项的根据,编写出项目建议书,报送公司和上级领导审批,造成对玉虎矿区资源误判,之后国资委、集团公司领导多次考察看到的都是被调包过的钻孔岩芯,最终造成决策失误。

  5、证人孔某的证言,证实公司派人去的目的是进行现场监督管理,目的是要客观地、科学地搞清楚玉虎矿区的高岭土资源储量,监督岩芯的真实性。

  王剑英是项目开发部的负责人,他是采矿专业的,了解地质知识,所以公司派其和他一起负责这项工作。

  我们主要负责钻探布孔、现场的监督管理、岩芯的编录、取样、送检。

  6、上诉人王剑英到案后,多次对自身失职方面作了详细的供述,由于在整个事件中多次收了庄某1送的好处费,其作为高岭土收购庄某1的广西陆川公司高岭土项目的具体经办人,在龙岩高岭土收购庄某1的广西陆川三林公司股权整个过程中都有关照和帮助庄某1,从前期的资源勘查监督指导,发现庄某1有调换岩芯造假,没有及时制止,也没有向高岭土公司领导汇报,后来这些被调换的岩芯样品提取回来后,其还根据岩芯样品的化验数据编写《资源勘查报告》和《项目建议书》,后面其还协助庄某1更改地质勘查单位等等环节,总之,在整个收购项目过程中,其都一直有帮助庄某1推进整个项目的进展,最终收购成功。

  7、相关书证,(1)龙岩高岭土公司与庄某1方分别于2011年6月14日、2012年9月3日至2013年5月2日先后签订的《战略合作框架协议》、《陆川县三林矿业有限公司股权转让协议》和两份《补充协议》,证实龙岩高岭土公司和庄某1、林某2平双方多次签订协议,最终确定以6970万元受让原三林公司82%股权。

  (2)福建省地质八队于2014年5月9日出具的《广西陆川县玉虎矿区原陆川县三林矿业有限公司所施工的部分钻孔验证报告》,证实经地质八队对原陆川县三林矿业有限公司于2011年7至9月期间所施工的12个钻孔岩芯的真实性进行验证,发现其中八个验证孔未见高岭土矿,四个验证孔所见高岭土均未达最低可采厚度,不构成工业矿体,无经济价值。

  认为原12个钻孔岩芯不真实,存在造假,Ⅲ号矿体333资源量3513.25万吨根本不存在。

  (3)《收购广西项目转款明细》,证实:龙岩高岭土公司于2012年9月7日至2013年5月7日以收购股权定金、股权转让费名义向庄某1工商银行福清支行个人银行账户转入6883.4万元;2013年5月7日至2013年7月2日以股权转让款及税款的名义向广西陆川县良田农村信用社陆川县三林矿业有限公司账户转入共1525.7万元。

  综上,上述证人证言及书证能相互印证,证实上诉人王剑英作为受公司委派的工作人员,在收购三林公司股权过程中负有监督管理指导职责,由于王剑英收受庄某1贿赂,其不正当行使职权,在整个收购项目过程中,该监督不监督、该报告不报告,滥用职权、徇私舞弊,积极帮助庄某1推进整个项目的进展并最终收购成功。

  造成龙岩高岭土公司严重损失,致使国家利益遭受重大损失共计人民币6883.4万元,数额特别巨大,上诉人王剑英的滥用职权的行为与损失结果之间存在刑法上的直接因果关系,应负法律责任,其行为符合国有公司、企业人员滥用职权罪的犯罪构成要件。

  因而,此点诉辩意见不能成立,不予采纳。

  原判事实清楚,证据充分,定罪准确,审判程序合法。

  鉴于原判认定的上诉人王剑英滥用职权,徇私舞弊,致使龙岩高岭土公司被骗走财物共计人民币8409.1万元的数额认定有误,应将缴纳的税款1525.68万元予以扣除,对该罪的量刑部分相应予以改判。

  检察机关出庭意见除维持原判的意见不予采纳外,其余意见全部予以采纳。

  上诉人王剑英及其辩护人提出的其他诉辩意见,均不能成立,不予采纳。

  据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下:

  一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初152号刑事判决第二项,即二、继续追缴被告人王剑英赃款人民币278300元,予以没收,上缴国库。

  二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初152号刑事判决第一项,即一、被告人王剑英犯受贿罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币二十万元;犯国有公司、企业人员滥用职权罪,判处有期徒刑六年,总和刑期为有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币二十万元。

  决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币二十万元。

  三、上诉人(原审被告人)王剑英犯受贿罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币二十万元;犯国有公司、企业人员滥用职权罪,判处有期徒刑五年六个月,总和刑期为有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币二十万元。

  决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二十万元。

  (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月15日起至2023年3月14日止)。

  本判决为终审判决。

  审判长  李  英

  审判员  袁   鸣

  审判员  张武平

  二〇一七年九月十八日

  法官助理  黄金水

  书 记 员  张嘉玲

责任编辑:春华秋实
免责声明

文书来自各司法或行政机关已在互联网上公开发布的信息,可能已经技术处理,使用时应以原本为准。本站系公益性法律网站,若相关当事人对内容有异议,可在评论中申请删除。

复制链接| 收藏| 打印