我们怎样当监护人?_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 时评 > 社会 > 正文

我们怎样当监护人?

2011年02月14日11:21 东方法眼 王学堂
   
 

  7岁的小丽家住三水乐平,每天都是独自上学。一天上学途中横过设有单黄虚线的公路时,被一辆二轮摩托车撞伤。

  肇事者及保险公司辩称,交通安全法规定,学龄前儿童在道路上通行,应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。小丽属学龄前儿童,无人带领过马路,应承担事故的主要责任。

  法院认定小丽发生事故时已年满7周岁,参考义务教育法的规定,学龄前儿童一般是指六周岁前儿童,小丽显然不属于。小丽在横过道路时没有看清来车情况及确认安全后通行,也应负次要责任。(2011年2月12日佛山日报)

  这个判决,很多人都会认为在适用法律上毫无挑剔。《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十四条规定学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行,应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。

  可是,从另外一个角度上看,如果因为儿童的监护人未尽监护职责的过错,就要在赔偿责任上减少赔偿额,因而使未成年受害人不能得到全部赔偿,制裁的是其父母,还是未成年受害人呢?

  法条里的“应当”是一种禁止性规范(禁止在无监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的情况下,学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行)。

  从法理上讲,根据否定性评价不同,禁止性规范可再分为效力规范与取缔规范。所谓效力规范,是指法律对私法主体从事的法律行为效力进行评价的规范。取缔规范,顾名思义指行为人违反之将被取缔其行为的强行规范。违反前者只是法律对其进行否定性评价,但仅仅是法律为其设置的一种效力评价,并不主动干预法律行为的效力。违反后者不仅不会产生私法之效果,而且会导致法律制裁的发生。

  那么,从上述理论我们可以看出,在无监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的情况下,学龄前儿童在道路上通行,其实是一种效力规范。

  外国有这样的规定,在交通事故中受到人身损害的不满10岁的未成年人,原则上不得以其监护人有监护过失而减轻侵权人的赔偿责任,就是缘于以上道理。

  按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,如果加害人一方有故意或者重大过失,受害人一方有一般过失,不减轻侵权人一方的责任。将未成年人受害人监护人的过失认定为一般过失,适用这条司法解释能够更好地保护未成年受害人的权益,使其在遭受人身损害时能够得到更好的保护。

  因此,从法理上讲,似乎不宜让未成年人承担责任。

  另一方面,也涉及到我们对孩子的培养问题,难道说我们必须天天将孩子牵在手中才算正确行使地监护权?那我们的孩子何时才能独立?何时才能长大?我们为什么总是喜欢对未成年人苛责呢?

  毕竟孩子的受伤已经是一种痛苦,无论是家长还是孩子都在承受,难道还要他们在经济利益上分摊一点才体现公平吗?


┃相关链接:

千万富翁被强送精神病院凸显法律缺位

监护制度探讨

限制法定监护人对赔偿款的使用 保护未成年人利益

儿子成植物人 儿媳护理不积极被撤销监护权

监护制度若干实务问题的探析

我国未成年人监护制度之完善──以犯罪未成年人为视角



扫码获取每日最新法律法规
公益性法律网站