法治有时比资金还重要一些_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 时评 > 社会 > 正文

法治有时比资金还重要一些

2010年12月07日07:57 东方法眼 王学堂
   
 

  身为法律界人士,经常有人问我,“讲法治有用吗?”

  是啊,讲法治有什么用呢。经济社会,人们更看重的是钱,如果没有钱即使有法律又有什么用?

  即便是我们法律人,似乎也与钱没有仇恨。没有钱发给你,估计法律人也都会转行了。

  但现代社会,光有钱还不行,还需要有法律。我总是告诉他们,“法律有时比资金还重要一些”。

  因为法律不过是一种规则。

  我们这个社会,资产总额在一定时间内是恒定的,你的口袋里钱多了,那么我的一定会少一些,如果我的没有变,那么就是他的口袋里少了一些。总之是差不多的。那凭什么你能从我的口袋里取钱?凭的就是法律,这部法叫《物权法》,规范的是物的归属和利用关系。也正是有了这部法,你的财产才是你的,而不像文化大革命期间那样“一平二调”,“强行归公”,这是物权法的“定分止争”功能。

  资金的使用必须要有法治保障机制。我国的西部地区相对东部沿海地区来说,经济基础差,发展落后,这当然与缺少资金、缺少技术、缺少地理位置优势有关。但我们搞了西部大开发,投入了大量资金,那这么大量的资金投入后产出效益如何呢?尽管没有详细的统计数据,但投入产出的西部与东部差距存在应该是明显的。

  尽管其中有诸多因素,但法治不足应该是一个重要原因。优惠政策的因人兴事、因人废事,政府信赖利益的保护不足,导致企业发展的束手缚脚。如果不在法治上下功夫,光有资金是难以解决区域发展差距问题的。

  我曾经问过一位原来在东北经商现在在佛山从事服装加工工业的朋友,在南北经商有何不同。他说,“那差距可老鼻子了。”

  因为“在北方办个企业,公检法、国地税、质监卫生安全生产,哪个部门您打点不到都不行;在南方,你只要合法经营,就不用怕他们,而且他们还真是上门为你出主意,为你服务,而不是吃拿卡要”。尽管是管中窥豹,或许不无道理。

  资金的投入没有法治可能引发社会动荡不安。我们这个国家,向来强调不患寡而患不均。大家都穷,都没有饭吃,大家心里很平衡。但我穷得穿不起裤子,你却富得流油,如果没有法治的保障,我想杀你的心都有。凭什么啊?你比我有钱?!

  但有了法治的保障,你之所以富是因为你赚钱有道、生财有方,我穷是因为我坐吃山空,如果给我机会,我也会像你一样成为富人的。

  更重要的是,我们通过法治,建立了一种救济制度,对有钱人,我们“杀富”,对穷人,我们“济贫”。这也是比尔盖茨等富人上书议会坚决反对降低遗产税的重要理论支柱之一。法治成了和谐社会的包容剂。

  法治是人身和名誉的保护神。在解决了吃饭问题后,中国人对“尊严”这个词越来越重视。

  尊严与钱有关,“衣食足知荣辱”,但又不完全是钱的问题,相当部分群众怀念文革期间的“公平正义”就是例证。尽管那十年普通老百姓家里都无隔夜粮食,但那个时代贪官污吏之少,流氓恶霸几近绝迹,路不拾遗之风巍然。这些是金钱换不来的。如果我们对此视若无睹、视而不见,那就是对法治的不负责任。

  所以,就我看来,当下解决了温饱问题的中国,法治比资金还重要一些。如果说不更重要,那么至少是同等重要。


┃相关链接:

大学生会走路否?——兼论走路与文明、秩序、法治

春晚小品中的法律

对我国法治建设的几点看法

另类解读“法”之形意

信佛心佛与依法治国

江华:差一天也不能杀



扫码获取每日最新法律法规
公益性法律网站