设为首页|加入收藏|加入桌面|网站地图|RSS

东方法眼 [dffyw.com]

 

请选择搜索分类 全站资讯图片下载视频

两名证人能助王静翻案?

2007年04月17日23:23 东方法眼李富成 评论字号:T|T
  山东女大学生王静举报父亲“包二奶”,在举报过程中涉嫌侮辱她人人格,成为被告,被法庭以侮辱罪判处两年管制刑。王静试图为自己讨回公道,上诉到二审法院。 王静上诉的理由是自己找到了两位新证人,目的是为自己讨回“公道”。那么,仅靠两名证人能否助她讨回“公道”?能否助她推翻一审法院判决?

  《中华人民共和国刑法》第246条规定:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。从刑法规定看,只要以暴力或其他方法公然侮辱他人,情节严重就可构成侮辱罪,法律不要求侮辱行为是虚假的才构成犯罪。根据相关媒体报道,以及王静网站的具体内容,王静确实涉嫌侮辱她人人格,且情节严重。从法律上看,法院以侮辱罪对其定罪量刑是无可挑剔的。侮辱罪与诽谤罪不同,诽谤罪要求捏造事实,如果不是捏造事实就不构成诽谤罪,但有可能构成侮辱罪。在王静的上诉案件中,即便两名证人提供证言都被法庭采信,即便王静所说都是真实的,并不能否定王静的行为不构成侮辱罪。王静试图通过提供新的证言来推翻一审法院判决,是走错了道、用错了力。

  

  何况这两名证人所作的证言,质量不高、证明力不强。“法庭这次调取了两名证人:一名是王志华与李翠莲住15号楼时专管收水电费的邵存良,他证实说常看到王志华和李翠莲双双出入,并且水电费都由王志华出;另一名证人是李翠莲的前夫牛辉礼,他证实说自己早在2004年就去山东省国土资源厅找过王志华,可王志华避而不见。” 即便王志华与李翠莲双双出入,水电费都是王志华交,这样的证言也证明不了什么。因为该证言属于孤证,不能形成证据锁链,对此,王志华能够轻松做出说明。牛辉礼找过王志华与案件事实更是风马牛不相及,不具有任何相关性,不得作为证据使用。

  如果法院的判决不受媒体影响,仅靠两名证人所作的证言,恐怕王静很难推翻一审法院的判决。

作者李富成的更多文章责任编辑:李富成
复制链接| 收藏| 打印