设为首页|加入收藏|加入桌面|网站地图|RSS

东方法眼 [dffyw.com]

 

请选择搜索分类 全站资讯图片下载视频

司法机关积极应对网络舆情是一件好事

2013年06月29日07:59 东方法眼汶金让 评论字号:T|T

核心提示:6月28日,南都网发了题为《陕西省高院组织170余人专门引导网上舆论》的一篇文章,对新华网6月15日报道陕西法院召开宣传工作会议的情况进行了转载。腾讯、凤凰、网易等网站进行了转发。

  6月28日,南都网发了题为《陕西省高院组织170余人专门引导网上舆论》的一篇文章,对新华网6月15日报道陕西法院召开宣传工作会议的情况进行了转载。腾讯、新浪、凤凰、网易等网站进行了转发。

  奇怪的是,原文题目《阎庆文:做好新媒体环境下的舆情应对与舆论引导》被别有用心地作了修改,突出了高院院长讲话中的一个细节,引起了不明真相的网络热议。新浪微博上,个别大V们故意编发微博将陕西法院重视网络舆情引导工作的行为恶评为“五毛”,甚至说是不务正业,实在是令人痛心和遗憾!无独有偶,6月17日,《求是》的一篇《警惕网络负能量》的文章被个别网络媒体转载为“谩骂,骂不倒党和政府”,引起网民发泄不满情绪,就是又一例证。曲解新闻作者愿意,断章取意,蛊惑人心,是一些人的一惯作法。

  “做好新媒体环境下的舆情应对、舆论引导工作,是加强法院新闻宣传工作的重要环节。”6月14日,陕西省高级人民法院召开全省三级法院新闻宣传工作电视电话会议,院长阎庆文阐释了在“人人都有麦克风”、“人人都是通讯社”的全民自媒体时代,人民法院新闻宣传工作的新任务与新挑战,并针对新闻宣传工作中存在的“老办法不管用、新办法不会用”等问题提出新举措。

  这样的一件促进司法公开、密切联系群众、及时应对当事人和媒体反映的涉法问题的好事,无端地受到一些人的指责,这不是个案。实际情况是,山东、甘肃等一些地方的政法机关有的建立了五六百人的网评员队伍,就全国来说,进行网络舆论引导已成为一种趋势。近年来,一些擅于炒作的网络标题党故意篡改原创新闻题目,惹人眼球,为我所用,歪曲事实真相,制造舆情热点,引发不稳定因素,这样的事情屡见不鲜,应当引起各级宣传部门的高度重视。

  发挥审判职能作用,公平公正地审理好各类刑事、商事、行政、民事案件,这是人民法院的主业。但新媒体背景下,特别在信息大爆炸的情况下,做好法院宣传和舆情应对工作,及时积极回应群众关切同样重要。主业要搞好,宣传法院司法改革和法治队伍建设中的好做法、好点子、好典型不可或缺,主动应对社会公众对法院工作和法官言行的高强度、高密度、高持续度关注,是一件十分重要的新工作。

  陕西法院高度重视并及时应对审判执行工作中出现的负面舆情,矫正社会舆论,公正文明司法,维护社会稳定,收到到了良好的社会效果。人民法院开展网络阅评工作的目的是为了收集社情民意,开展民意沟通联系,在遵守法律、尊重事实的前提下,从法律专业的角度就一些司法问题发表法治观点,使广大网民能够全面客观了解有关事实和情况,避免误解,增进互信和理解,提高司法的公信力。

  陕西高院的网络阅评员队伍由全省法院具有专业法律知识和丰富审判实践经验,热爱司法新闻宣传工作的法官干警组成,他们都是兼职或业余从事此项工作,根本没有额外的补贴。

  一些人动辄给他人扣上“五毛”、“水军”或“反宪政”等大帽子,这是一种极为不正常的文革流毒和网络负能量。在网络问政越来越被各级党政部门重视的今天,旗帜鲜明地警惕、反对和遏阻网络负能量,是各级宣传部门的一项重要工作,希望能引起相关部门重视。

  最高法院在2009年“人民法官为人民”主题实践教育活动中,就要求各级法院要完善新闻发布制度,主动向媒体提供新闻线索,大力宣传广大法院干警公正司法、一心为民的感人事迹。及时应对负面舆论炒作。6月28日,周强院长对全国法院微博群建设推进会作出批示,要求大力提升新媒体时代的舆论引导能力,努力建构适应大数据时代要求的全媒体、立体化的信息传播格局。

  我们相信,在这一精神的鼓舞下,加快司法文书上网和微博直播庭审等司法公开工作步伐,人民法院的宣传工作和舆论引导能力必将迈上新的台阶!

作者汶金让的更多文章责任编辑:luris
复制链接| 收藏| 打印