军官殴打空姐案的三个法律常识_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 时评 > 视点 > 正文

军官殴打空姐案的三个法律常识

2012年09月01日21:50 东方法眼 王学堂
   
 

核心提示:2012年8月29日在合肥飞往广州的国航航班上,广州市越秀区区委常委、武装部部长方某因行李放置问题与空姐发生身体摩擦且落地后叫来军车威胁空姐一事,在微博发酵并经媒体关注之下,以“方夫妇已向空姐做出真诚道歉”最终妥善处理。

  2012年8月29日在合肥飞往广州的国航航班上,广州市越秀区区委常委、武装部部长方某因行李放置问题与空姐发生身体摩擦且落地后叫来军车威胁空姐一事,在微博发酵并经媒体关注之下,以“方夫妇已向空姐做出真诚道歉”最终妥善处理。

  发生这样的事件令人难以置信,一个堂堂正正的官员,一个家人,竟然做出如此有失个人形象之事,实在不可想像。

空姐被打

  近几年,乘客与航空公司、空姐之间的矛盾加剧,前有乘客向空姐身上泼开水,还有乘客冲进跑道阻止飞机起飞。相信大多数人都更多支持乘客,毕竟现在的民航服务有差强人意之处。

  但在广州这个事件中,我们发现民众无不指责这名官员。许多人认为是仇富仇官,其实我更认为是当前社会法律信仰缺失的原因所致。

  这个事件也有几个法律常识问题需要厘清:

  一者为何民众越来越不相信法律,崇尚拳头说了算?

  我们发现,时下的国人,似乎越来越不喜欢说理,只喜欢骂人。理越辩越不明,骂人的后续是动粗。2010年9月29日某市人民检察院门口发生了人民警察与检察院工作人员互殴作为专门司法的两个群体都“依法斗殴”,无论理由如何只能让人心生悲凉,因为法律成了摆设。

  我们发现,无来由的人与人之间竟然充满了暴戾之气,动辄拳头相向。

  这无论如何不是一件好事。不只名人、学者喜欢互掐,甚至约架,就是普通人也开始动辄“动粗”,甚至将性命于不顾。我们所倡导的“温良俭让恭”已经成为了明日黄花,谦谦君子不再。人们开始信仰暴力,谁拳头硬谁有理。拳头底下,法治不再被信仰,反之被践踏和蹂躏。这不应该是和谐社会的内容。

  在现实生活中,每个人都可能遇到各种不顺或者挫折,由此产生一些负面情绪。而这些负面情绪若不懂得自我疏导,轻则败坏情致,重则使人走向崩溃,甚至酿成血案。近年来,社会发生各种充满戾气的血案,很多是因为无法控制自己的情绪,进而丧心病狂地杀人。

  8月27日上午,湖南省邵阳市自来水公司发生纵火案,造成3人死亡,4人烧伤。纵火是公司内退职工石某因不满公司未同意招收其孩子进公司工作,冲入会议室,对正在开会的公司党委班子成员泼洒汽油并点火所致。

  8月22日夜,西安一家人团圆庆牛郎织女一年一度的相会,然后相约唱K。因为4岁的小孩子成了麦霸,身为舅舅的成年人指责姐姐姐夫教子无方,在一边的外甥看自己的舅舅受外人指责,竟然拔刀相助。最终演绎了一出人间悲剧。

  这样的故事怎么看怎么比戏剧还精彩,这都是一家什么人啊!我们讲好男不和女斗,大人不和小孩子一般见识,怎么个大人就跟4岁的小孩子一样呢?!

  我们为什么崇尚暴力?可是,我们今天许多人已经忘记了古训,也忘记了法律的约束暴戾恣睢之气在肆意滋长。

  二为何宁信微博曝光而不是求助于法律?

  时下,普通网民轻松拥有了网络话语权,可以大胆地在网络上表达自己的观点。徐州“一夫二妻”区委书记、湖南衡阳六名“瞌睡干部”、剑阁“节约喝茅台”局长……这些事件,经过网络的揭露,都由此发生了急剧转向,问题解决进入了快车道。互联网的开放性、匿名性、互动性等特征,为公民提供了更为自由、充分的意见表达空间。

  通过网络,中国公众的参政意识和公民意识正在逐步提高。网民一时间成了民意代表,网帖更成了民意的代名词。

  2010年3月1日的媒体,以“网民曝”模式批露了广西来宾市烟草专卖局局长韩某的“性爱日记”。短短一天时间,烟草局长“性爱日记”事件便闹得满城风雨,全国皆知。不但男主角资料被搜个底朝天,连日记提到的女主角照片也被“人肉”出来!其势头毫不逊色于当年香港的“艳照门”!

  其实,性爱日记并不新鲜。因为网络曝光、舆论发酵、媒体跟进、权力机关跟进的“网民曝”模式已经为公众所知悉并在广泛实践。已揭露的如“周老虎事件”、“躲猫猫事件”、“俯卧撑事件”等,周久耕、董锋、林嘉祥……这些原本不为人知的姓名,也因网友的“青睐”而“名扬天下”。不过今天又多了一个倒霉蛋“韩某”而已,他最终也如网民所愿地走进了监狱的大门。

  网络舆论是公民在行使言论自由的权利,但网络所形成的舆论既可能是民意的代表,也可能是一种“舆论暴力”,有些网络言论以讹传讹加剧了公众对事实真相的不确定性和理性的丧失。在保障公民行使言论自由权利的同时,应如何防止言论自由的滥用?网络应当承担一种什么样的社会责任,以及公民言论的道德底线在哪?

  作为法律人,我实在不愿意这种网络暴力的出现。因为事件将我们当前的法律意识缺憾暴露无遗。网络成了法官,法律只能虚置!

  当然,我们一方面需要加强司法改革,以适应民众的更高要求,另一方面,我们必须要下大力量引导民众相信司法!

  先贤亚里士多德早就指出,法治包含两重意义,即已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律。所以,只有植根于老百姓的心坎里的法律才是真正的法律,只有在每个人的心中形成一个真正尊崇法律的信念,尊重法治权威,才会有真正的法治。在这个意义上,广东省人大常委会主任欧广源提出“立法要良、执法要严、司法要公、违法要究、普法要广”切中肯綮。

  三者私了到底好不好?

  在网民群起而攻之之时,在媒体正在跟进之情形下,当事空姐突然挂出免战牌,让我们这些“正义的网民”有点措手不及!

  能这样处理么?你这样岂不辜负了我们的一片苦心?

  但必须承认,当事人自行和解(私了)是当事人的一种权利。

  在西方诉讼法学理论上,所谓刑事和解制度(又称加害人与被害人的和解),一般是指在犯罪后,经由调停人的帮助,使加害者和被害者直接会谈、协商,解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的是修复因犯罪人的犯罪行为而破坏的加害人和被害者原本的和睦关系,并使罪犯因此而改过自新,复归社会。在西方,这也属于新型的司法制度。

  我国悠久的调解历史、“厌讼”的文化传统、新时期宽严相济的刑事政策,以及建设和谐社会的目标设定和司法实践中存在和解的事实,均有利于刑事和解制度在我国的建立。

  刑事和解虽然是民事契约自由精神在刑事法领域的发挥,在和解过程中要遵循契约自由的原则,但并不意味着民事的合同规则在解决刑事和解问题上是充足的,因为当事人之间进行和解的毕竟不是简单的一般侵权行为。

  “取得被害人的谅解”也称刑事和解当然是量刑的重要考量因素!按照刑事和解的国际惯例(今年3月修正的刑事诉讼法用一个章节三个条款进行了规定),这往往是其减免刑罚的一主要原因。刑事和解被很多人质疑为花钱买命/刑,尽管不一定合理,但一定程度上确实如此。刑事和解制度对于妥善处理加害人与被害人之间的矛盾,维护社会和谐稳定具有相当的潜力。

  看来,我们除了尊重当事人的选择,别无良方。

  毕竟对许多当事人包括涉事件中的空姐和军官来说,他们更多是因为沟通不力,因为情绪失控,难道说一定搞个你死我活么?

  军官不能打空姐,空姐可以信微博但我们这个社会的正义与公平不能寄希望于微博而应该是司法,鼓励当事人私了争端,这应该是军官打空姐案给我们的三个法律常识!


┃相关链接:

南航空姐被打:方大国被停职是舆论的胜利

方大国事件,官不大,浪不小

离职空姐海外代购被判11年续:案件发回重审

小学生拾铁丝玩耍致同学九级伤残 外婆未尽监护义务被判担责

广东省2018年度人身损害赔偿计算标准

北京市高级人民法院、北京市司法局关于伤残评定问题研讨会会议纪要



扫码获取每日最新法律法规
陈光中等中国法学大家都在支持的李博士刑事辩护团队!