设为首页|加入收藏|加入桌面|网站地图|RSS

东方法眼 [dffyw.com]

 

请选择搜索分类 全站资讯图片下载视频

莆田“一案两补三罪”腐败式执法令人担忧

2012年08月07日22:59 东方法眼汶金让 评论字号:T|T

核心提示:莆田秀屿区公安分局以寻衅滋事受理,并于次日作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚决定。

  2011年2月7日,韩立业开车载陈红(化名,女,14岁)去亲戚家拜年,因车辆通行问题与他人发生冲突。韩立业被吴建敏等人殴打并划伤脸部,致轻微伤,陈红的表哥林志藏知道此事后,便与朋友前往事发地点讨个说法,没想到双方言语不慎,再次发生肢体冲突,双方均有轻微伤。这样一起普通治安案件,莆田秀屿区公安分局以寻衅滋事受理,并于次日作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚决定。不管轻重,本已了结的事情,没想到此案却由于“特殊原因”一波三折,经检察机关两次补充侦查,三次变更罪名,上升为令人难以置信的刑事案件,最后竟对被告人林志藏以非法侵入他人住宅罪起诉。(8月6日中国网)

  看完这则新闻,你不得不为福建莆田司法机关感到“脸红”,一起简单交通治安案件,能办出这样的效果,着实让人吃惊。明眼人一看便知,简单问题复杂化,背后必有深层次原因,甚至有一般人想不到的腐败“猫腻”!

  此案的转折点在于,作为治安案件以寻衅滋事单方处罚完毕以后,时隔几月,秀屿公安分局对林志藏又以涉嫌聚众斗殴罪重新立案并进行上网通缉,传唤通知书上的办案单位竟成了秀屿分局经济犯罪侦查大队。无奈之下,被通缉人林志藏在家人“不要与国家作对”的劝说下投案自首。在此过程中,检察机关开始不同意公安机关的定性和事实认定,最新起诉书显示当地检察机关曾“于2010年4月7日、2010年6月7日”两次将案件退回公安机关补充侦查重报。

  先不论是否够罪,法律事实之时间差错就让人啼笑皆非。发生在2011后2月的事情,竟于2010年两次补充侦查,如此“草菅人命”,真的令人唏嘘!据说,此事的背后原因是,另一方当事人吴建敏对此事誓不罢休,托一“知名人物”给司法机关做工作,所以检察机关由起初的“反对”变为同意,罪名也经与公安机关共同协商,由寻衅滋事变为聚众斗殴,最后确定为非法侵入住宅。一起普通治安案件,演变为刑事案件,导致一位普通公民精神即将崩溃,家庭面临破裂,让人震惊!

  一起看似平常的案件,办出如此出乎人意料之外的社会效果,背后是权力、人情和金钱的较量,是可怕的“执法交易”。此案的重大疑点有三:

  一是简单治安案件处罚完毕后,又经过三次定性变化,上升到刑事高度,背后必藏不可告人的“猫腻”,这个猫腻就是公安、检察机关内部的司法腐败。两次退回补充侦查,竟连发案时间都没弄清楚,让人啼笑皆非。

  二是此案具有明显的程序错误。“一事不二罚”,是基本的法治原则。一起因交通琐事引发的打架纠纷,第一次治安处理时仅作了单方处罚,就明显不公,如此“小亏”当事人也就认了,可没想到最后竟还嫌打击不够,又升至刑事高度追究,可谓“用心良苦”,甚至有点“歹毒”!在这一案件公断的过程中,我们的司法机关起了什么作用?是否做得到公平、公正和廉洁?由此案的滑稽程度便可想而知!

  三是此案是否构成寻衅滋事、聚众斗殴和侵犯他人住宅?寻衅滋事是一种违反治安管理的违法行为,具体表现是在公共场所无事生非,随意殴打等,并且破坏公共秩序。而此案是当事人因让车引起互殴,明显不符;根据刑法第292条第1款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第36之规定,聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或其他不正当目的,纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为,以法衡量,本案也不是聚众斗殴;被告人为论理前去吴家,没想到事与愿违,发生打架,被告人停留在他人家中的时间不长便发生打架纠纷,如果这也算侵犯他人住宅罪,那现实中因邻里民事纠纷引发的此类事件真的太多了,是不是都算犯罪?这不成了笑话!

  一起民间纠纷和治安案件,弄成刑事大案,当事人“被锒铛入狱”,我们“分工负责互相配合互相制约”的司法机关究竟是维护群众利益,还是给某些人当“帮凶”,希望福建司法部门的纪检监察机关能认真彻查此案背后的真正原因,公布案件真相,给关注此案的网民们一个正确的说法,挽回不利舆论影响,让人民群众满意!

作者汶金让的更多文章责任编辑:海星
复制链接| 收藏| 打印