要求“上围丰满”有错吗?_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 时评 > 视点 > 正文

要求“上围丰满”有错吗?

2012年05月15日22:22 东方法眼 王学堂
   
 

核心提示:微博真是个好东西,有人在唱赞歌,也有人通过微博吵架!

亚洲小姐广东冠军的吴子怡

  微博真是个好东西,有人在唱赞歌,也有人通过微博吵架!

  日前曾获亚洲小姐广东冠军的吴子怡小姐就与佛山“东方新娘”婚纱摄影店同博上吵了起来!

  顾客与商家吵架,无非是商家提供的服务不能让顾客满意,除此以外,难有其他理由。

  人吵起架来,没有好口气;微博上吵架也是如此。

  这不,商家翻出了吴子怡小姐老底,并进行了微博私信截图作证据,私信为@亚洲小姐广东冠军吴子怡所发,文字内容为:“12月23号晚,星期5,晚上8.00-12.30,地点:佛山,要求大方、漂亮、无脾气,上围丰满,会搞气氛和喝酒,价格500!有时间23号面试的马上联系我。”

  这则微博的看点在于“上围丰满”,你懂的!

  我们看到吴子怡小姐爽快地承认了上述事实。

  那么,要求“上围丰满”有问题吗?

  一方面,这种要求很难说是就业歧视。因为本身就是个劳务合同,一方临时性客串,一方当场支付报酬,不能说是劳动合同。

  另一方面,即便是劳动合同,似乎要求劳动者“上围丰满”也难说是就业歧视。

  《劳动法》第十二条规定:“劳动者就业,不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。”第十二条只列举了四种就业歧视的情况,对这四种情况之外的歧视,如户口、地域、年龄、经验等方面的不合理限制是否属于歧视,《劳动法》并未作禁止性规定。既然法律未作禁止性规定,根据民事主体“法无禁止则为权利”的法律原则,作为商事主体的企业为了达到营利的目的,当然会选择年龄等相对合适的劳动力资源,这是企业行使自主权的体现,也是现代企业发展的内在要求。劳动者和用人单位都有选择的权利,择优录取是必然,只有双方达成一致时才会签协议。所以不能说一方有歧视。因为企业首先是经营单位,讲究成本和效益,用人单位要择优录取难免会挑挑拣拣。不论大型国企、知名外企还是中小企业都会这么做。同样,求职者也会挑最满意的单位。双方都有百里挑一的愿望和权利。所以“歧视”也是双向“择优录取”的特殊表现形式,不能单纯责怪一方。其实还有个国情在里面。因为当前我国的现实是处于劳动力买方市场,企业即便开出苛刻甚至不合情理的条件,但因为其不愁招到符合该条件的职工,所以法律对这种不正常之事就更显得爱莫能助了,也使更多企业加入到了这种不合理行列之中,我们也无法要求企业都按照善良人的美好意愿(一厢情愿)去运作。

  于上网上有个笑话,几个女学生参加招聘,一个说自己是北(京)大的,一个说自己是南(开)大的,另一个说自己是(宁)波大的,结果后者胜出!

  还有一个问题,为什么都喜欢/要求女性“上围丰满”?

  一方面乳房丰满显示女性身体健康。人民网2008年10月29日消息,越南卫生部提议,胸围小于28吋、72厘米的民众属于不健康,不能核发这些人的机车牌照。消息传出,引发越南民众抗议,认为政府无聊透顶,会让越南成为国际笑柄。报道称,越南人身材矮小,男人平均身高164厘米,体重55公斤,女人平均身高155厘米,体重47公斤,因此很多越南人的胸围比较小。越南卫生部禁止小胸围的人骑机车,自然引发许多越南人抗议。

  另一方面,可能就与人的审美情趣有关。

  据说,我国古代是以乳小为美的。这没有资料可考证。或许是皇帝老儿喜欢盈盈可握的感觉,所谓宫中好细腰,楚民多饿死。

  就我猜测,也可能古代女子结婚早,十几岁就嫁为人妇,可能第二性特征还没发育完全,乳房也就没有多大了。像赵飞燕之流,由于身体轻盈,可能那胸前部位发育也不至于太突出。因此,民间东施效颦,自然就以平原式乳房为美了。

  我记事时是1970年代中期。那时,或许是农村还不开放,我印象中许多妇女是进行用一些长布来束胸的。或许受这种风潮影响。

  当然,那是万恶的旧社会的遗毒。

  今日社会,完全不一样了。

  暴乳蜂腰成了美女标准之一。 丰乳肥臀,相信是这个社会的评价标准。

  讲一个因乳房丰满而免罪的事例,发生在日本。

  一名男子指控其前女友、现年38岁的女模特儿小樱莎雷娜(Serena   Kozakura)在酒后强行踹破其东京住处的木头门,并从破洞钻进屋内,和屋内女子扭打闹事。而小樱也被法院以破坏物品罪判处1年2个月的监禁。此案中,被告人小樱经常出现在电视购物频道,并以波霸闻名;在网站上也小有名气。因此,许多网友在她被起诉后发起声援活动。小樱不服,提起上诉称:自己拥有101公分的I罩杯胸围,而门上的破洞宽24公分,要想以自己的傲人胸围穿过这个破洞是不可能的。为此,小樱还当场示范表演,以示清白。二审法院的法官接受小樱的辩解,判其无罪,还其清白。从此,小樱的“波霸”地位更加巩固。

  再讲一个因乳过丰而被指证为犯罪嫌疑人的例子,发生在中国。

  2007年8月12日,河北省武安市妇女秀英在亲朋宴席上见表妹慧芬挂一金项链,忽生偷窃之心,于饭后借故回家。她穿上丈夫的裤子和T恤衫,并包上头,窜至表妹慧芬回家必经的一处玉米地。当慧芬领着两个孩子抄近道回家路过时,秀英见四周无人,突然从玉米地里窜出来直扑金项链。慧芬喊两个孩子快跑,孩子跑远了,自己却昏厥过去。民警接到报案后排查线索,慧芬说劫匪是个“彪形大汉”,两个小孩却说:“咋看那人咋像俺姨,和俺姨一样长两个大乜乜(方言:乳房)。”说得大家忍俊不禁。很快,案件告破。8月24日,武安市检察院以涉嫌抢劫罪依法将秀英批准逮捕。(2007年第21期《民主与法制》杂志第58页,作者武剑锋)

  真是童言无忌。相信这两小家伙对这“两个大乜乜”也是情有独钟吧?就这“两个大乜乜”让秀英入了牢房。想来,监狱中的她也该死后悔,原来有时“丰乳”也是罪证呵。

  但目前不管如何,主流观点仍以丰乳为美,为此除了美容事故外,还有许多人间悲剧。

  美国科罗拉多州一青年日前为给女朋友丰胸术筹款竟动了邪念:杀害自己的母亲并侵吞母亲的钱财。时年18岁的韦斯母亲在家遭人用棒球棒袭击,但幸运地逃过了一劫。而凶手就是其子。警方称,韦斯原打算得手后卖掉母亲的汽车并侵吞母亲的银行存款,以此为自己女友的丰胸术筹款。(  2008年9月28日《南方都市报》)

  看来,微博中要求“上围丰满”似乎并无大问题,不宜上纲上线。


┃相关链接:

媒体揭秘“薄熙来案”公审幕后微博运作详情

方舟子与北京微梦创科网络公司等名誉权纠纷案  (2014)三中民终字第04779号民事判决书

微博发“虐童”图 法院判定不侵犯肖像权名誉权隐私权

云南宣威:法院采用“微直播”进行典型案例新闻发布

剧作家名誉受损 新浪微博上的一起网络侵权纠纷案 (2012)莲民一初字第115号民事判决书

微博客信息服务管理规定



扫码获取每日最新法律法规
公益性法律网站