设为首页|加入收藏|加入桌面|网站地图|RSS

东方法眼 [dffyw.com]

 

请选择搜索分类 全站资讯图片下载视频

对“苹果”也不应内外有别

2011年03月01日10:16 东方法眼汶金让 评论字号:T|T
  自“苹果”事件意外出现以后,各类媒体声讨谴责不断,攻势相当凌厉,苹果公司更是只有招架之功,无还手之力。除了叫苦不迭,唯有悔不当初。但面对如此的“子弹乱飞”,本着惩前毖后,治病救人的理念,笔者觉得对苹果公司我们还是应当宽容一些,不应内外有别。

  事出有因,苹果公司的中国供应商发生正己烷致毒事件,苹果并不是主接责任者,内地代工厂才是“罪魁祸首”,但其是直接受益的“雇主”,具有不可推卸的法律责任。不久前,苹果公司正式例行发布了2011年度的“供应商责任进展报告”,针对前段时间环保组织质疑的苏州联建科技工人中毒事件作出正面回应,认定联建在生产中存在严重违规,从而引起轩然大波。这一“意外”事件实际上蕴含着某种必然,重要的是,而这一焦点事件的原因落到了中国企业的头上。

  

  需要认真思考的是,近些年如此偶然中潜藏着必然的事件涌现的有点多了,且发生在民生问题已为群众关注首位的非常时期,所以影响极为恶劣。在改革开放和经济建设向纵深迈进的当代,中国雇工早已觉醒,他们的合法权益再也不容丝毫忽视、侵犯和践踏,劳动者的安全健康已成为全社会关注的热点。任何为了自身发展利益而不顾员工权益的企业将不必容忍,必然受到市场和法律的制裁!

  客观地说,大部分500强国际企业具有现代而严格地管理制度,讲究人本理念,并非常重视企业的社会责任和公司形象。苹果对企业的“供应链”社会责任甚至比一般企业要求得更为苛刻,但还是出现了这样严重的疏漏。苹果公司高调宣示供应链社会责任却意外引发负面效应,始料未及,但初衷还是好的。令人欣慰的是,苹果公司还算及时地作出沟通、协调、道歉并承担了一定的赔付责任。

  话说回来,按照咱们中国人的惯性思维,生产商的员工中毒跟购买者是没有任何关系的。比如说我们的电力行业,大家知道,中国的电力市场基本上被几大国有电力公司垄断,他们同时还有一个重要的身份,就是中国煤炭业的超大客户,但是,一次次矿难发生的时候,我们是否曾经听说有哪个电力公司站出来说为自己供应商的错误负责?在问题奶粉事件、血铅中毒等事件发生的时候,有那个中国企业的“上级受益商”出来承担过自己的责任?那时候,我们是否追究过供应商责任?是否对肇事者要求得这么严格?从来没有!!在经济社会,出了重大生产事故或产品质量事故,所有与污点事件及产品有关的经济链的相关方一般是尽最大的可能推卸责任,唯恐躲之而不及,生怕引火烧身,从未有像人家苹果这样勇敢坦荡的!从这个角度来说,苹果公司每年一度发布“供应商责任进展报告”,公开为供应商肩负起部分社会责任,还是非常难得的可贵。

  再绿色环保且好吃的苹果,也可能有生态锈斑。所以我们必须洗净它,最好削了皮去吃,更重要的是,在它的生长期,就要开始维护,不要让它受到各种肥料的化工污染,既不让它受外伤,也不让它受内伤,这才是关键。一件令人痛心的伤害人民群众利益的事情发生之后,最为重要的是,分析原因,找出症结,然后有针对性地从法律法规上完善制定出避免此类事情再次发生的相关措施和规定,至关重要,亡羊补牢,未为晚矣。一窝蜂式的众口讨伐,与事无补,对当事人也不公平。政府和媒体是处于弱势地位的劳动者权益的有力维护者,事后必须站出来有所作为,担负起其应尽的义务和责任。所以,在法律也注重和谐的今天,作为一名人民法官,我要公允地大声说:做好我们该做的事,并尽量做到“内外公平”,请对“苹果”也宽容一些!

  (作者单位:陕西省凤翔县人民法院)

作者汶金让的更多文章责任编辑:海水
复制链接| 收藏| 打印