春运三票女错在哪儿?_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 时评 > 视点 > 正文

春运三票女错在哪儿?

2011年02月26日17:23 东方法眼 王学堂
   
 

核心提示:近日,国内不少论坛都在热传一则名为“春运三票女叫嚣炫富”的视频。7分多钟的短片里,一名乘坐由温州南开往南京方向的D5426次动车上的女子,一人买了

  近日,国内不少论坛都在热传一则名为“春运三票女叫嚣炫富”的视频。7分多钟的短片里,一名乘坐由温州南开往南京方向的D5426次动车上的女子,一人买了三张座位票,并在上面躺着,一名情绪激动的男子与她争执了7分多钟,该男子的父亲由于买到的是站票,想借坐一下,被女子冷漠拒绝。男子与该女子理论,该女子却称“我买了三张票,我有权利不让你坐!”列车长前来调解,女子仍不肯让座,男子只能带着父亲怏怏离去。视频上线后,引发众多网友热议,大多数人指责该女子不近人情。铁路部门表示,女子一人三票的做法并不违规,但未考虑到其他乘客的感受,属于合理不合情。(2011年2月24日羊城晚报)

  三票女

  这名女子的行为可谓激起了众怒,但道德指责自然是人人享有的权利,但问题在于:一人三票违法不违法?

  我们知道,时下的火车、公共汽车、出租汽车等都属于法律上的公共乘运人。《中华人民共和国合同法》第二百八十九条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。这是作为提供运输服务的公共承运人的不得拒绝服务义务。

  强调公共乘运人的不得拒绝运输义务,就是在于强调这些运营企业的公共属性。换而言之,作为公共运输的企业是无权擅自改变运营路线的。如出租汽车司机动辄以“集体喝早茶”为由要求提高出租起步价等都有违法律。

  我们知道,法律上讲求权利与义务上的平等性,那么,我们规定了公共乘运人的拒绝服务义务,这自然是法律赋予我们作为公民的一种权利。那么,在这种运输合同中,我们公民又有什么相对应的义务呢?

  支付运费,这是最主要的义务。

  问题在于,我们经常讲“买票光荣,逃票可耻。一人一票,自觉购票”。如果按一人一票来说,内涵深义就是一人必须购买一张票(排除免票人群的特殊需求),而不是一人只能买一张票。那么,一个人买三张票,自然是法律不禁止的。

  但你是否一个人买了三张票,就可以一人占用三个座位?答案当然是否定。

  理由倒也简单。如果真是这样的推理,如果一个亿万富翁直接买下一趟火车的所有票(理论上讲并不无可能),那岂不是他就可以乘坐专列了?

  岂有此理!

  那春运三票女错在了哪儿?她错在了违反了“通常、合理的运输要求”。

  这是法律的一种基本要求。例如洗手间和餐厅是有区别的,因为主要功能不同,若一定要到洗手间用餐,也无不可,但似乎违背了普通人的情感。

  一句话,只要违背普通人情感的事肯定是不合适的,如果没有相对应的法条来背书,只有两种原因:一是我们的解释不科学;二是我们没有进行科学的解释。

  除此,似乎无他因。


┃相关链接:

车祸引发快递纠纷 辨法析理法官定责

中华人民共和国水路运输管理条例

中华人民共和国水路运输服务业管理规定

运输洗衣机中途翻车 驾驶员重新包装充数

国内水路运输管理条例

运输货物发生火灾 “玉柴”起诉获赔



扫码获取每日最新法律法规
公益性法律网站