赖昌星有开微博的权利吗?_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 时评 > 视点 > 正文

赖昌星有开微博的权利吗?

2011年01月28日17:39 东方法眼 王学堂
   
 

核心提示:2010年是中国人的微博年,“有微博吗”取代“吃饭了么”,成了中国人的问候语。成功人士大多成了“微博控”。这不,就连流亡在加拿大的赖昌星也耐

  2010年是中国人的微博年,“有微博吗”取代“吃饭了么”,成了中国人的问候语。成功人士大多成了“微博控”。这不,就连流亡在加拿大的赖昌星也耐不住深居简出的生活,开始玩微博。

  26日上午,网上出现一个名为“赖昌星”的微博。其第一条也是唯一一条博文仅四个字“在温哥华”。但迅速引起了网友的“围观”,短短半天,其粉丝量已突破1万,评论4000多条。11时30分,疑似赖昌星的微博突然被关闭。

  赖昌星

  面对来自异国的博文,有网友叹:“日子过得挺逍遥嘛,还开微博”,网友“冲凉鱼”说:“你妈喊你回家过年……有种就回来!” 从网友留言可见,多数网友对于赖昌星开微博持反对态度:“这样一个在逃通缉犯 ,在中国的微博上随心所欲发表言论,是极为不妥的。” (2011年1月27日羊城晚报)

  赖昌星有开微博的权利吗?

  答案是肯定的。

  赖昌星是厦门远华特大走私犯罪集团的主犯,目前滞留在加拿大,但他仍然是中华人民共和国的公民。因为他并未取得加拿大国籍,而我国又没有剥夺他的中华人民共和国国籍,他仍然是我国的公民。《中华人民共和国宪法》赋予了公民言论自由的权利。中国公民在互联网上的言论自由受法律保护,可以通过各种形式在网上发表言论。赖昌星自然也有通过微博发表言论的自由。

  赖昌星实施了犯罪行为,但他只是犯罪嫌疑人,未经审判不能剥夺他的政治权利(包括发微博的权利)。我国刑事诉讼法规定“未经审判不得定罪不得量刑”和“无罪推定”的原则。只有法院才有确定某人有罪及量刑的权力;在人民法院的发生法律效力的判决宣告前,不能在法律上确定任何人有罪;人民法院的一切判决都必须是依法作出的。任何人在法院没有以确实、充分的证据证明其有罪以前,不得认为其有罪或者应推定其无罪。由于我国刑事法律上不存在缺席审判原则,因此尽管国人皆曰赖氏可杀,但从法律上讲,他仍然只是个犯罪嫌疑而已。

  赖昌星在微博上发表言论的内容只要不违反宪法和法律,就无不妥之处,冒然关闭其博客涉嫌违法。我们知道,言论自由是指公民通过语言表述各种思想和见解的自由,包括口头和书面等表述形式。广义的言论自由还包括新闻、出版、著作、绘画等自由(甚至美国法官将脱衣舞表演也归于此类)。言论自由通常被认为是现代民主中一个不可或缺的概念,在这概念下,它被认为不应受到政府的审查。然而国家可能仍然处罚(但非禁止)某些具有破坏性的表达的类型,如明显地煽惑叛乱、诽谤、发布与国家安全相关的秘密等等。

  简而言之,对赖氏过火的言论自然可以管制,但“在温哥华”似乎并无“违宪违法”之处。简单的以赖昌星的身份原因以及网友的过热“围观”就将其微博不经法定程序、不依法定方式关闭才是极为不妥的。


┃相关链接:

赖昌星案正由海关缉私部门侦查

赖昌星案侦查终结 已移送厦门检察院

厦门检方对赖昌星涉嫌走私行贿一案提起公诉

赖昌星涉嫌走私案今厦门审理 距离案发已12年

赖昌星犯走私及行贿罪 一审获判无期徒刑

赖昌星未提出上诉 一审判决生效



扫码获取每日最新法律法规
公益性法律网站