公务员反对醉驾入刑”是时评人喝醉了想出来的吧?_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 时评 > 视点 > 正文

公务员反对醉驾入刑”是时评人喝醉了想出来的吧?

2010年12月25日15:19 东方法眼 王学堂
   
 

  关于“醉驾入刑”,在全国人大常委会审议中,有委员认为,醉驾即入罪,而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分,这样对公务员来说“后果很严重”。(2010年 12月22日《新京报》)

  于是,这几天的时评纷纷以“公务员反对醉驾入刑”为看点,请问这个论点的依据何在?

  我们没有看出新闻中有这样的论述,也没有见有关的调查统计。

  我是公务员,尽管是最低层公务员,但总不能否认我的公务员身份吧?

  我个人坚决支持“醉驾入刑”。

  当然,你可以说我没有代表性,因为我没有汽车可用,骑自行车上下班。

  但我问了周围多个同事,他们也支持“醉驾入刑”。

  作为公务员,尽管我自认为廉洁,但也参加过应酬。对喝酒,大家真是能逃则逃,实在逃不过则是硬着头皮上。

  公务员为了逃避喝酒,有各种理由,有人说自己在吃药;有人说自己酒精过敏;有人说自己是女同志,但现在说自己是女同志已经难能成借口了,于是说自己来了“大姨妈”;酒桌上说话多喝酒多,大家干脆“闷声只吃菜”。

  于是就有了民间喝酒四种人不可忽视的说法:红脸蛋的,梳小辫儿的,不吱声儿的,揣药片儿的。

  当然,那是指以前,现在好多了,自从去年交警开始严查醉驾,大家不喝酒有了新理由。宾主都理解,大家一片叫好。许多公务员欢呼:这项制度一定坚持不懈。许多公务员家属给公安部送锦旗:这项制度好,老公/老婆终于不用天天醉了,回家睡觉也不会背靠背了。

  我们看到这次专项行动中公安部强调:对饮酒后驾驶机动车的,一律暂扣驾驶证3个月;对醉酒驾驶机动车的,一律拘留15日,暂扣驾驶证6个月;对一年内两次醉酒驾驶的,一律吊销驾驶证,两年内不得重新取得驾驶证,属营运驾驶员的,5年内不得驾驶营运车辆;法律法规规定有罚款处罚的,一律从重处罚。广东省又自己加了一条:公务员酒后驾驶被查,一律抄告当事人所在地纪检监察部门。这五个“一律”是多么严重的后果啊,相信对那些开车却贪杯无视他人生命的酒君子们会多少有点警示。

  仔细分析,我们可以看出,上述公安部强调的四个一律都是法律业已存在的规定,而非新近才有的罚则,但以往我们执行得怎么样?相信普通人都知道。

  我作为一个法律人士反对“醉驾入刑”,因为许多民众建议加重对交通肇事犯罪的量刑,这种给法律打补丁的方法不能说一无用处,但法律一经制定就落后于时代发展,频繁修订势必损害法律的尊严,而且消耗时日;另一方面重刑主义与刑法轻缓化趋势恰恰相反。因此,单纯立法不足以解决交通事故高发。

  社会主义法制的基本要求是有法可依,有法必依,执法必严,违法必究,其核心问题是有法必依。因为如果法律制定后不被很好地遵守实行,被束之高阁,有法不依,那么即使制定了一套完备科学的法律也只能是一堆废纸,形同虚设。有法不依比无法可依更可怕。无法可依可以通过有法可依来解决,而有法不依,不单是对法律的蔑视,而且会更加助长法律虚无主义。频发的恶性交通肇事案件证实了这一点。

  徒法不足以自行,这要求我们必须要严格执法。如果我们不持之以恒,而仍然是2个月的旋风式运动执法,因为酒后驾车被捉的概率小至为零,倒霉者当然会知错而不改,甚至会大叫委屈,“我不过是倒霉,赶上了而已!”

  因此,说公务员反对“醉驾入刑”可能只是时评人的个人推测,而不是理性推断。


┃相关链接:

五一醉驾将入刑 安丘交警短信宣传刑法修正案(八)

潍城交警提醒:请驾驶员朋友们打消酒后驾驶的侥幸心理

醉酒驾车被查弃车逃逸 全国法院首例酒驾案在江苏洪泽受理

男子酒后驾驶被刑拘 受害人索赔2万5获支持

公安部对再次饮酒后驾驶机动车适用法律问题的批复

关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见



扫码获取每日最新法律法规
公益性法律网站