刑法的谦抑性_东方法眼 [dffyw.com]
 
首页 > 法学 > 刑事 > 正文

刑法的谦抑性

2018年10月18日16:32 东方法眼
   
 

核心提示:关于刑法谦抑性,代表性的观点主要有以下三种:

  关于刑法谦抑性,代表性的观点主要有以下三种:

  1、平野龙认为,“即使行为侵害或威胁了他人的生活利益,也不是必须直接动用刑法,可能的话,采取其它社会统治的手段才是理想的,可以说,只有其它社会统治手段不充分行使,或者其它社会统制手段(如私刑)过于强烈,有代之以刑罚的必要时,才可以动用刑法。这叫刑法的补充性或谦抑性”。

  可见刑法谦抑性包含三方面的含义:其一,刑法的补充性。即使有关市民安全的事项,只有在采取其他手段如习惯的、道德的制裁即地域社会的非正式的控制或民事的控制不充分时,才动用刑法;其二,刑法的不完整性;其三,刑法的宽容性,或称为自由尊重性。

  2、张明楷教授认为,刑法谦抑性指刑法应根据一定的规则控制处罚范围与处罚程度。即凡是适用其他法律足以抑制某种违法行为、足以保护合法权益时,就不要将其规定为犯罪;凡是适用较轻的制裁方法就足以抑制某种犯罪行为,足以保护合法权益时,就不要规定较重的制裁方法。

  3、陈兴良教授则认为,刑法谦抑性指立法者应当力求以最小的支出——少用甚至不用刑罚,进而用其他刑罚替代措施,以便获取最大的社会效益——有效地预防和控制犯罪。


┃相关链接:

从刑法的谦抑性谈自首的认定

重大道德义务法律化刍议

全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释

动态的刑法观与刑法理论的完善

评陈兴良的代序《刑法知识的去苏俄化》

评陈兴良的《形式解释论与实质解释论的辩驳》



扫码获取每日最新法律法规
陈光中等中国法学大咖都在聚焦的高端刑事辩护团队!