设为首页|加入收藏|加入桌面|网站地图|RSS

东方法眼 [dffyw.com]

 

请选择搜索分类 全站资讯图片下载视频

[博士论文]推定的概念与分类

2010年02月10日11:14 东方法眼李富成 评论字号:T|T

核心提示:尽管《拿破仑法典》中所规定推定的概念非常精确,但推定至今仍然是一个颇有争议的概念,表现在对推定概念的理解上是“仁者见仁,智者见智”。

  一、推定的概念

  有关推定的概念,可追溯到1803-1804年颁布的《拿破仑法典》之中。《拿破仑法典》第1349条规定:“推定为法律或审判员依已知的事实推论未知的事实所得的结果。”1 在《拿破仑法典》中,推定被分为事实推定与法律推定两种,《拿破仑法典》认为推定是根据已知事实推定未知事实所得的结果。尽管《拿破仑法典》中所规定推定的概念非常精确,但推定至今仍然是一个颇有争议的概念,表现在对推定概念的理解上是“仁者见仁,智者见智”。从推定的概念看,代表性的观点有以下几种:

  刑事推定研究

  一是“作为一项证据规则,在一定范围内推定的前提与结果是相当固定的:只要存在一定的事实,按其程序就会推出另一事实。”2 该概念是从证据规则的角度考察推定,目的是指导推定的具体适用。它认为推定具有定式化的特点,只要存在一定基础事实,按其程序就会推出另一事实,基础事实与推定事实之间具有对应关系。

  二是“由于基础事实与推定事实之间存在一定的关联性,当基础事实得到证明时,推定事实就能够成立。”3 该概念是从关联性角度出发,如果基础事实与推定事实之间具有一定的关联性,只要基础事实得到证明,推定事实就能够成立。

  三是“推定,本有基本推定与技术推定二种。前者,系关于举证责任分配之问题;后者,则为举证责任之减轻问题。”4 该概念是从分类的角度研究推定的,它把推定分为两类:基本推定与技术推定,并且每一类推定的功能互不相同。

  四是“法律上的‘推定’,实际上都是对于某些不确定状态的推断与假定,它并不是根据确凿的证据来加以认定的,而是根据情理和逻辑推断出来的。”5 该概念强调“法律上的推定”是对一些不确定状态的推断与假定,目的是解决一些证明上的困难。

  五是“推定是证明事实的一种特殊证明方法。从本质上来讲,推定既不同于确认,也不同于法律上的拟制。推定只能建立在真实的、具有盖然效力证据的基础之上。它只是一种不完全的间接证明,是一种选择。”6 该概念是从区别比较角度解释推定的,它认为推定不同于确认,也不等同于拟制,是一种不完全的间接证明,是一种择优选择。以上是中外学者对推定所下的概念,就目前的现状而言,有关推定的概念是什么?恐怕在短时间内难以达成共识。

  笔者认为对某一事物的定义,必须反映该事物的本质特征,否则,所下定义难免不精确。要给推定下一个比较准确的概念,必须把握推定的本质特征是什么?推定的本质特征是什么?这同样是一个极富争议的问题。笔者认为推定的本质特征表现在以下方面:首先,从类别上看,推定大体上可分为法律推定与事实推定,这在理论界基本上取得共识。如果推定的概念没有涵盖法律推定与事实推定,就难免有外延不周之嫌。其次,推定是根据一定基础事实推定出另一事实,基础事实与推定事实之间存在一定的推定根据,推定的定义必须能反映出基础事实与推定事实之间的推定根据。基础事实与推定事实之间的推定根据主要有二:一是法律规定,另一是经验法则。再次,基础事实与推定事实仅具有高度的盖然性,根据基础事实不能得出百分之百的推定事实,否则,推定事实也就不可能被推翻。最后,推定事实是可以反驳的。

  基于以上论述,推定的概念可作如下表述:推定是在基础事实得到证实的前提下,根据法律规定或经验法则,在没有反证的前提下,得出推定事实的一种认定案件事实的方法。此概念基本上涵盖了推定所应具备的几个本质特征,它应该是比较全面的一个定义,当然,它肯定不是最完美的定义。

作者李富成的更多文章责任编辑:luris
复制链接| 收藏| 打印