设为首页|加入收藏|加入桌面|网站地图|RSS

东方法眼 [dffyw.com]

 

请选择搜索分类 全站资讯图片下载视频

专家评审博士论文《刑事推定研究》

2007年06月05日11:40 东方法眼李富成 评论字号:T|T

核心提示:本论文以刑事推定研究为题对刑事推定问题进行了全面的系统的研究。作者选取刑事推定这一受人忽视的问题,当然亦是一个难点问题,说明作者选题的新颖与挑战困难的勇气。

  2007年6月1日中国人民公安大学首届博士研究生论文答辩在公安大学图书錧二楼举行,崔敏教授的两名博士生顺利通过博士论文答辩。

  由于法律系领导和研究生部领导高度重视,博士答辩组成员的规格非常高。中国政法大学终身教授陈光中先生担任博士论文答辩委员会主席,答辩委员会的其他成员有:中国政法大学陈味秋教授,北京师范大学宋英辉教授,北京大学陈端华教授,中国人民公安大学刘万奇教授,周欣教授,崔敏教授列席介绍博士生的个人情况。经过专家组成员的认真评审,笔者的博士论文“刑事推定研究”被评为“优秀博士论文”。在此,非常感谢以上专家能够参加笔者的论文答辩,特别要感谢崔敏教授三年来对本人的谆谆教诲。

  中国人民公安大学博士论文答辩的流程是:选题──开题──中期考核──中期检查──预答辩──-匿名评审──导师推荐答辩──正式答辩。

  以下是五名匿名且非常知名专家对笔者论文匿名评审的结论,笔者非常感谢这五位匿名专家对笔者论文给予比较高的评价。(在笔者顺利通过博士答辩以后,得知陈光中先生曾在飞机上对笔者论文进行匿名评审,非常感谢陈光中先生不辞辛劳为笔者评阅论文。)

  

  

  

  

  

  论文编号:20070103

  研究方向:刑事诉讼法

  论文题目:刑事推定研究

  专家一:

  总体评价分:80

  以《刑事推定研究》为题写博士论文和专著,为首创。这个题目确有重要理论和实践意义。

  论文比较全面系统地论述了刑事推定问题,特别是结合《联合国打击跨国有组织犯罪公约》、《联合国反腐败公约》。对“明知”、“故意”或“目的”的心理状态运用加以认定,对司法实践有很大意义。

  论文借助比较研究方法,借助于案例分析,也颇具说服力,在理论上有一定深度。论文文笔流畅,资料比较丰富。

  论文达到了博士学位论文水平。

  论文存在的缺陷:对我国刑法明文规定的“推定”,如财产来源不明、非法持有国家秘密文件等有遗漏。(见陈光中的《专家建议稿》第74条“推定”),另外有的论述、提法值得推敲。

  专家二:

  总体评价分:90

  论文运用案例分析、比较研究方法,对刑事诉讼中的推定问题作出了系统的考察,厘清了推定问题的来龙去脉。论文结合中国诉讼程序和司法证明制度发展的新动向,讨论了推定的含义、诉讼功能及其与举证责任分配的关系。论文资料较为丰富,论据充分,论证较为令人信服,论证符合学术规范。论文在推定的构成、推定事实的反驳、推定与无罪推定、推定与举证责任的分配的关系等问题上,探讨富有新意,具有较大的开拓性和创新性。论文具有较为明确的问题意识、对涉及中国刑事司法改革的几个问题,如毒品犯罪事实的推定、非法证据排除问题上的证明责任等问题,作出了一定的理论回应,具有一定的理论推进。

  论文已达到博士学位论文水平。

  专家评价三:

  总体评价分:87.25

  作者以“刑事推定研究”作为博士论文题并进行了全面深入地研究,即推动了该问题的研究深入,又适应了公安司法工作的急需,其理论和实践意义重大。

  该论文反映了作者对本学科研究的现状和新进展了解全面,并结合自己的论文对不同观点进行了评析和发表了独立见解,具有较强的学术理论性。

  作者很好地掌握了本学科坚实广泛的基础知识和专门知识,科研能力强,并能综合运用各种知识,论是自己的观点(如“推定的基础理论”)。

  该论文创新点甚多,突出体现在“无罪推定与推定有罪”部分。(第三章)。

  作者总结、概括、提炼了推定在公安司法实践中的运用,并结合真实案例辅以释明,就此而言,具有重要的实践指导作用。

  全文观点鲜明、正确、结构合理、层次分明,文风端正朴实,语言文字流畅。

  综上所述,该文是篇优秀博士论文。当然,对“刑事推定的理论基础”(与刑事推定的基础理论不同)似有继续研究的必要,以增加该文的学术理论分量。但是,这属于瑕不掩瑜。

  专家四:

  总体评价88.9

  选题属学科前沿,资料案例翔实,论述逻辑性强,篇章安排得当,文字流畅,颇有创新,表明作者已具备较强的独立进行科研的能力。

  专家五:

  总体评价:85

  本论文以刑事推定研究为题对刑事推定问题进行了全面的系统的研究。作者选取刑事推定这一受人忽视的问题,当然亦是一个难点问题,说明作者选题的新颖与挑战困难的勇气。

  文章分三部分对刑事推定展开讨论。第一部分从概念入手,厘清了刑事推定概念的具体含义;第二部分分析探讨了推定基础理论,对推定的构成,推定的规则展开了详细的分析,其中运用了价值分析与利益的方法;第三部分从宏观、中观、微观三个层面入手对刑事的运用展开了论述,认为刑事推定、推定有罪、推定有罪是在基础事实得到证实之后,其与有罪推定有本质的不同。当然,对基础理论的探讨尚显不足。

  综观全文,本文选题新颖,结构完整,论述有力,用语规范,资料运用得当,体现出作者深厚的理论功底和较强的科研能力。

  此论文已达到博士学位论文的水平。
作者李富成的更多文章责任编辑:李富成
复制链接| 收藏| 打印